Постановление № 5-122/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

« 19 » октября 2017 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО АПО «Аврора» Хмелинецкий сахарный завод, привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В ИЛ:

На рассмотрение в Задонский районный суд Липецкой области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2 которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району ФИО3 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1, находясь около дома <адрес>, имея умысел на вымогательство чужого имущества, применив насилие не -опасное для здоровья в отношении ФИО2, стал требовать у последнего денежные средства в сумме 21000 рублей за бинокль и сварочный аппарат, принадлежащие ФИО4 Убедившись в том, что у ФИО2 не оказалось денежных средств, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сломив сопротивление потерпевшего из-за причинения ему телесных повреждений, забрал у ФИО2, выданные на его имя, две сберегательные книжки и банковскую карту, на которые поступали денежные средства в виде пенсии, чтобы в день получения указанных денежных средств завладеть ими.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку по одному и тому же факту нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 помимо производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется

постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, то производство поданному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения копиипостановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья Н. Я. Центерадзе