Решение № 2-4591/2025 2-4591/2025~М-3397/2025 М-3397/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4591/2025

№2-4591/39-2025

46RS0030-01-2025-007243-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 629 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 393 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО2, которая попросила передать ей денежные средства в сумме 2 985 000 рублей путем перечисления тремя переводами по 995 000 рублей с целью решения личных вопросов, которые обещала вернуть. Истец, следуя ее указаниям произвела три перевода по 995 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут на общую сумму 2 985 000 рублей со снятием комиссии в размере по 1 500 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ФИО2 не вернула, несмотря на неоднократные требования, пояснив, что по ее счету Банком заблокированы операции по переводу, обязалась вернуть денежные средства. В последующем выяснилось, что ФИО2 перевела денежные средства, принадлежащие истицу, третьим лицами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила ей, что для возврата перечисленных ранее денежных средств, необходимо сделать еще перевод в сумме 675 189 руб. Для возврата своих средств, она перевела указанную сумму ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пояснила, что для возврата денежных средств необходимо перечислить еще 90 000 рублей 00 коп., она данные денежные средства перечислила ФИО2, заплатив комиссию в размере 450 рублей 00 коп. В общей сумме она перевела ФИО2 3 755 139 руб., с учетом комиссии банка, указала, что денежные средства, переведенные ею на счет ответчика, не являлись благотворительностью. Просила взыскать неосновательное обогащение с ответчика в свою пользу. В иске указано, что по факту невозврата вышеуказанной денежной суммы истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исковые требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов были удовлетворены: с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 3 755 139 рублей 00 коп. Данное решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ответчик указанное судебное решение не исполнил, денежные средства в добровольном порядке истцу не передал. В связи с этим истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Ленинского районного суда <адрес>, которым с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 3 775 139 рублей. Истцу было известно о сложившейся ситуации, в которой оказалась ответчик, а именно, о том факте, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ответчика, под предлогом игры на бирже, завладело денежными средствами в сумме 3 774 600 рублей, переданными истцом ответчику, которые последняя перевела на неустановленный банковский счет, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Следовательно, ответчик не пользовалась чужими денежными средствами. Полагает истцом неверно произведен расчет процентов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить, когда ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств за счет истца.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 3 755 139 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размер 11 600 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 50 286 руб. 00 коп».

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа ФС №, выданного по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по ЦО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке МКУ ЦБ МОИУ № <адрес>, с ФИО2 производятся удержания в счет исполнения требований ИД с июля 2025г.

Заявляя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает на необходимость начала расчета суммы процентов с момента последней передачи денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период денежные средства в счет исполнения судебного решения ответчиком истцу в добровольном порядке не возмещались.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку денежные средства не были возвращены истцу с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период расчета процентов, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в адрес ФИО6 была направлена претензия о возврате суммы денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную претензию истец получила, что подтверждается заверенной в нотариальном порядке перепиской в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае суд полагает, что в качестве момента, когда ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств от истца (применительно к пункту 2 статьи 1107 ГК РФ), необходимо принимать момент востребования истцом неосновательно полученных денежных средств соответствующей претензией.

Суд при этом исходит из того, что срок исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ начал свое течение с 17.12.2024г. и истек 01.04.2025г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.04.2025г.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ), в размере 165 431 руб. 87 коп.. (с ДД.ММ.ГГГГ./365/21%=146913,38; с ДД.ММ.ГГГГ./365/20%=18518,49)

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен на 32%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4 925 рублей 76 копеек. (165431,87х100/519629,27=32%; 15393х32%/100%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 431 рубль 87 копеек ( сто шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать один рубль восемьдесят семь копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 4 925 рублей 76 копеек (четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей семьдесят шесть копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 31 октября 2025 года.

Судья