Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Никольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. СДД.ММ.ГГГГпо указанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживал в принадлежащем ему жилом помещениис момента регистрации, личных вещей не имеет, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ФИО1 создаёт препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащем ему на праве собственности домовладением.

В связи с чем, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме (л.д.36). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному его месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием привлечённого судом в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Никольская Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик не может быть лишён права проживания по месту своей регистрации.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, вышеуказанным Кодексом.

При этом ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1, что следует из копии домовой книги (л.д. 7-10), сообщения отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), справки отдела адресно-справочной работы по <адрес> (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из объяснений истца ФИО2, ответчик ФИО1 с момента регистрации не проживал в принадлежащем ему домовладении, членом его семьи не является, личных вещей там не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, регистрацией ФИО1 нарушаются права собственника домовладения ФИО2 по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, в связи с чем его исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд настоящего иска АбуллаевымМ.А.о. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 5), которая в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Абдуллаева Мубариза Ахмед оглырасходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2020 г.

Судья (подпись) А.Я. Репин