Постановление № 5-377/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Никоноровой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, разрешив заявленное ходатайство,

Установил

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 12 часов 25 минут на 79 км автодороги М-10 «Россия» ФИО1, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный /номер/, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции передать для проверки перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы на право управления автомобилем, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что не предъявил инспекторам ДПС документы на автомобиль, поскольку счел их требование и остановку автомобиля незаконными.

Свидетель ФИО2 - инспектор ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области пояснил, что им был остановлен автомобиль /марка/, государственный регистрационный /номер/, под управлением ФИО1, имевший механические повреждения передней части, для проверки документов. Он представился водителю, разъяснил причину остановки, водитель изучил его служебное удостоверение. На требование предъявить документы на автомобиль ответил отказом. При визуальном осмотре данного автомобиля было установлено, что автомобиль имеет нечитаемые регистрационные /номер/, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении наказания.

Свидетель ФИО3- старший инспектор ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области пояснил, что водитель ФИО1 на неоднократные требования о предоставлении документов, перечисленных в п.2.1.1 ПДД, инспектора ДПС ФИО2 отвечал отказом, его (свидетеля) аналогичные требования демонстративно игнорировал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от /сумма/ до /сумма/ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его вина, кроме объяснений самого ФИО1, подтвердилась совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении /номер/ /номер/ от /дата/, протоколом об административном задержании /номер/, рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, копией протокола личного досмотра /номер/ от /дата/., показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие у ФИО1 иждивенцев. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере /сумма/., поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО);

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП:770245001

р\счет: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО

БИК:044525000

ОКАТО: 46652000

ОКТМО: 46652000

УИН:18810450176010023514

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.