Решение № 2-898/2024 2-898/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-898/2024

66RS0021-01-2024-001388-90

Дело № 2-898/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 04 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Спецтехносервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал в исковом заявлении, что между ним и ООО «Урал-Спецтехносервис» 01.01.2024 заключен договор № 3-01/2024 возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого исполнитель (ФИО1) предоставляет ООО «Урал-Спецтехносервис» услуги экскаватора, а ООО «Урал-Спецтехносервис» обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1.и 1.2 договора). Стоимость работ была установлены в размере 2800 руб. за один час работы (пункт 1.2.,4.1 договора). За период с 03.04.2024 по 04.09.2024 ФИО1 было оказано услуг в количестве 608 часов. В апреле – 22 часа, в мае – 176, в июне – 220, в июле – 143, в августе – 1, в сентябре – 4 часа. Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг №2 от 07.06.2024, № 7 от 11.07.2024, № 10 от 18.07.2024, № 12 от 06.09.2024. Всего ФИО1 было оказано услуг на сумму в размере 1 702 400 руб. По акту №2 от 07.06.2024 - на сумму 831 600 руб., по акту № 7 от 11.07.2024 – на сумму 705 600 руб., по акту № 10 от 18.07.2024 – на сумму 123 000 руб., по акту № 12 от 06.09.2024 – на сумму 42 000 руб. За указанный период ответчиком была произведена оплата услуг частично, а именно: 20.05.2024 в сумме 250 000 руб., 21.06.2024 – на сумму 300 000 руб. Сумма задолженности составила 1 152 400 руб. Истец дважды уточнял исковые требования 28.11.2024 и 04.12.2024. В заявлении об уточнении исковых требований от 28.11.2024 указал, что ответчиком была частично погашена задолженность по договору, а именно на сумму 253 200 руб. (л.д. 72,118). Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору оказания услуг 899 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средства – 85 544 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы на оплату оформления нотариальной доверенности – 2 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 27 004 руб.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно, между ООО «Урал-Спецтехносервис» и ФИО1 01.01.2024 заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлял ООО «Урал-Спецтехносервис» услуги экскаватора. Оплата за оказанные услуги произведена частично, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат (л.д.48).

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2024 между ФИО1 и ООО «Урал-Спецтехносервис» заключен договор № 3-01/2024 возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого исполнитель (ФИО1) предоставляет ООО «Урал-Спецтехносервис» услуги экскаватора, а ООО «Урал-Спецтехносервис» обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1.и 1.2 договора). Стоимость работ была установлены в размере 2800 руб. за один час работы (пункт 1.2.,4.1 договора) (лд.27-28). За период с 03.04.2024 по 04.09.2024 ФИО1 было оказано услуг в количестве 608 часов. В апреле – 22 часа, в мае – 176, в июне – 220, в июле – 143, в августе – 1, в сентябре – 4 часа. Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг №2 от 07.06.2024, № 7 от 11.07.2024, № 10 от 18.07.2024, № 12 от 06.09.2024. Всего ФИО1 было оказано услуг на сумму в размере 1 702 400 руб. По акту №2 от 07.06.2024 - на сумму 831 600 руб., по акту № 7 от 11.07.2024 – на сумму 705 600 руб., по акту № 10 от 18.07.2024 – на сумму 123 000 руб., по акту № 12 от 06.09.2024 – на сумму 42 000 руб. (л.д.8-15,29-34).

За указанный период ответчиком была произведена оплата услуг частично, а именно: 20.05.2024 в сумме 250 000 руб., 21.06.2024 в сумме 300 000 руб., после подачи иска - 253 200 руб. Сумма задолженности составляет 899 200 руб. С суммой задолженности по договору представитель ответчика согласен (л.д.48).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средства, согласно расчету от 04.12.2024 составляют 85 544 руб. (л.д.120).

С указанным расчетом суд соглашается. В расчете учтены суммы частичного погашения долга, размер ключевой ставки Банка России. Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя – составили 20 000 руб. (л.д.71), расходы на оплату оформления нотариальной доверенности – 2 690 руб. (л.д.70), расходы по оплате государственной пошлины – 27 004 руб. (л.д.69).

Оценив представленные доказательства несения судебных расходов, материалы дела, суд приходит к выводу о соразмерности и разумности суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В связи с чем, указанная сумма (20 000 руб.), а также суммы в размере 2 690 руб., 27 004 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Спецтехносервис» в пользу ФИО1 ча сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 899 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 544 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов на оплату пошлины за нотариальное действие – заверение доверенности - 2 690 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 27 004 руб. Всего взыскать 1 034 438 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.

Судья Е.В. Пивоварова