Решение № 2А-208/2020 2А-208/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-208/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование иска указано, что 06 июля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Богородицкого районного суда Тульской области от 30 мая 2019 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением, сотрудниками ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО2 решения суда. 26 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 05 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Телковой В.Г., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 13 сентября 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу 170000 рублей. Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 19 января 2013 года штраф заменен на 240 часов обязательных работ.

По приговору мирового судьи судебного участка №11 Воловского района Тульской области от 11 июля 2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158,, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

16 марта 2015 года освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Центрального районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком три года.

По приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 07 апреля 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27 апреля 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

24 апреля 2017 года дело административного надзора в отношении ФИО2 было прекращено в связи лишением свободы.

06 марта 2019 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Из приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 27 апреля 2017 года усматривается, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 30 мая 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

06 июля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 26 июля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05 августа 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 августа 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 августа 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности поднадзорного лица, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Кожухова