Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017 (26) Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга об исключении сумм из налогооблагаемого дохода, возложении обязанности по направлению справки <данные изъяты>-НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга об исключении сумм из налогооблагаемого дохода, возложении обязанности по направлению справки <данные изъяты>-НДФЛ. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, вступившим в силу, истцом в <данные изъяты> от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» получено <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – страховое возмещение по обязательному страхованию; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» предоставило в ИФНС по месту регистрации справку № <данные изъяты> от <данные изъяты> по форме <данные изъяты>-НДФЛ о доходах, полученных истцом в <данные изъяты> году. Исходя из этой справки истцу был выплачен в <данные изъяты> году от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» доход в размере <данные изъяты> руб., облагающийся налогом на доходы физических лиц. Сумма налога исчисленного и не удержанного налоговым агентом, по мнению ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», составила <данные изъяты> руб. Однако, по мнению истца, указанная сумма подлежит исключению из налогооблагаемого дохода за <данные изъяты> год, поскольку противоречит действующему налоговому законодательству, так как штраф это одна из форм выплат по договору обязательного страхования, и он не должен быть включен в базу для исчисления НДФЛ. Поэтому истец просил суд обязать ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» исключить из суммы налогооблагаемого дохода за <данные изъяты> год, указанные в справке по форме <данные изъяты>-НДФЛ от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» за <данные изъяты> год доходы в размере <данные изъяты> руб.; обязать ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направить уточненную справку по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год в отношении истца с исключением из сумм налогооблагаемого дохода истца <данные изъяты> руб., в ИФНС России по месту учета ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ»; взыскать с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ФИО2, действующая на основании доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск и просила в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты>, вынесенным по гражданскому делу № <данные изъяты>, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Решение суда было исполнено ответчиком ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в частности, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – штраф, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

После чего ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направило в налоговый орган по месту учета - ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга справку № <данные изъяты> от <данные изъяты> по форме <данные изъяты>-НДФЛ о доходах, полученных истцом в <данные изъяты> году, а именно, о доходах ФИО1 в размере выплаченного по решению суда штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с указанием суммы исчисленного, но неудержанного налога на доходы физических лиц.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой <данные изъяты> «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии с подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством. Выплата застрахованному лицу штрафа в связи с нарушением страховой организацией прав потребителей, предусмотренного Законом Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О защите прав потребителей», производимая страховой организацией по решению суда, под действие указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации не подпадает.

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает перечень компенсационных выплат, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые страховой организацией в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», произведенные им в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая, в данном пункте Налогового кодекса Российской Федерации не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В связи с чем, производимые гражданам выплаты штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возложении на ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода за <данные изъяты> год, указанного в справке по форме <данные изъяты>-НДФЛ от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» за <данные изъяты> год, дохода в размере <данные изъяты> руб., и возложении на ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обязанности направить уточненную справку по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год в отношении истца с исключением из сумм налогооблагаемого дохода истца <данные изъяты> руб., в ИФНС России по месту учета ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы на оплату госпошлины взысканию в пользу истца также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга об исключении сумм из налогооблагаемого дохода, возложении обязанности по направлению справки <данные изъяты>-НДФЛ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья