Решение № 2-2033/2026 от 12 мая 2026 г.

№2-2033/2026

УИД 03RS0004-01-2025-010258-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением суда по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСКОМСНАББААНК».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, ФИО1 ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №»), согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Соглашению №, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 212504,2 руб., из них задолженность по процентам – 171538,07 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 40966,13 руб.; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ФИО2, производство по делу возобновлено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. Направил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворены. Судом постановлено «Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2013г. в размере 139 848 руб. 64 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3996 руб. 96 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, ФИО1 ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №»), согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Соглашению №, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.04.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 116 900 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2016г. Процентная ставка 34,9% годовых, при нарушении сроков возврата кредита установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО2 сумму 116 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность в общей сумме составляет 212504,2 руб., из них задолженность по процентам – 171538,07 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 40966,13 руб.

Расчет суммы процентов и неустойки по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Между тем, ответчиком представлено возражение заявление к котором просит отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности. Также представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по делу №, по делу № – от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении о пропуске срока стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, ФИО1 ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №»), согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Соглашению №, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи,в соответствии с которым все права требования по договору перешли к ФИО4.».

Задолженность по договору ответчиком погашена, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно срок исковой давности от последнего не оплаченного платежа начинает свое течение с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в отношении заявленных требований истек. Истец ФИО1 обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2026 года.