Решение № 2-4584/2025 2-4584/2025~М-4088/2025 М-4088/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4584/2025

Дело № 2-4584/2025

27RS0004-01-2025-005329-53

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2022г. заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, в соответствии с заключенным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1541641 рубль 04 копейки, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 1449173 рублей 30 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29492 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1541641 рублей 04 копейки, со сроком возврата 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства и производить оплату процентов за пользование кредитными средствами, путем перечисления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства выполняла недобросовестно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 31.08.2022 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1449173 рублей 30 копеек, из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 1322378 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 126794 рублей 51 копейка.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от 08.12.2022 года № №).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа.

По предоставленному расчету с января 2025 года платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком в суд не представил письменных возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 29492 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженности по кредитному договору № от 31.08.2022 года в сумме 1449173 рублей 30 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 29492 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года