Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 13.04.2013 года ОАО «Плюс Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 356000 руб. под 33,36% годовых на срок до 13.04.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 13.04.2013 года. Заемщик ФИО1, получив кредит в сумме 356000 руб., не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчик не принял мер для ликвидации задолженности. Задолженность по кредиту составила: основной долг по кредиту - 272780 руб. 95 коп., просроченные проценты - 121895 руб. 43 коп., всего 394676 руб. 38 коп. В соответствии с договором цессии №-Ц от 18.10.2016г. все требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к ООО «Холдинг Солнечный». В соответствии с договором уступки прав(требований) № от 28.07.2016г. все требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к Адвокатскому кабинету №1229 «Международная правовая компания». В соответствии с договором уступки прав(требований) № от 22.09.2016г. все требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к ООО «Коллекторское агентство «Фортис». В соответствии с договором уступки прав(требований) №-Ц от 22.06.2017г. все требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к ООО «Агро-Лайн». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 394676 руб. 38 коп., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от 13.04.2013 года ОАО «Плюс Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 356000 руб. под 33,36% годовых на срок до 13.04.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячного платежа 13-14 числа каждого месяца в сумме 11084 руб. 35 коп.(л.д.23).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составила: основной долг по кредиту - 272780 руб. 95 коп., просроченные проценты - 121895 руб. 43 коп., всего 394676 руб. 38 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии №-Ц от 18.10.2016г. все требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к ООО «Холдинг Солнечный»(л.д.33-34). В соответствии с договором уступки прав(требований) № от 28.07.2016г. все требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к Адвокатскому кабинету №1229 «Международная правовая компания»(л.д.49-53). В соответствии с договором уступки прав(требований) № от 22.09.2016г. все требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «Фортис»(л.д.67-71). В соответствии с договором уступки прав(требований) №-Ц от 22.06.2017г. все требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.04.2013 года перешли к ООО «Агро-Лайн»(л.д.79-85).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 394676 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334,348,349,353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита 13.04.2013г. с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. Стоимость предоставленного в залог имущества определена в сумме 316800 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере его залоговой стоимости в сумме 316800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13146 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агро-Лайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору в сумме 394676 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13146 руб. 76 коп., всего взыскать 407823 руб.14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, назначив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости - 316800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: