Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1298/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.04.2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Лифантьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/19 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении в страховой стаж периодов работы и об обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11.04.2018г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары было вынесено решение №931, согласно которому, было решено не учитывать в страховой (трудовой) стаж периоды работы: с 20.08.1991г. по 21.10.1991г., наименование организации при приеме отсутствует, а запись об увольнении заверена печатью - Ассоциация «дом печати» Предприятие «ДП Сервис»; с 24.10.1994г. по 03.08.1995г. наименование организации при приеме ТОО «Захар-игрушки», а наименование организации в оттиске печати при увольнении- ЧП «Захар продукт». Кроме того, отсутствует должность и подпись лица, заверившего запись об увольнении. Считает, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе во включении данных периодов работы в мой страховой (общий трудовой) стаж является неправомерным, данные периоды работы должны быть включены в стаж, и пенсия должна быть перерасчитана с учетом данных периодов работы. Ей не был засчитан период работы с 20.08.1991г. по 21.10.1991г., наименование организации при приеме отсутствует, а запись об увольнении заверена печатью - Ассоциация «дом печати» Предприятие «ДП Сервис». Согласно служебной записке отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц документы ассоциации «Дом печати» предприятие «ДП Сервис» в государственных архивах Самарской области отсутствуют. Она не Согласна с данными доводами, указанными в решении Управления Пенсионного фонда. Согласно ответу УП ФРФ в Железнодорожном районе г. Самары №1401-2 от 29.03.2018г. Товарищество с ограниченной ответственностью Ассоциация «Дом Печати» зарегистрировано 01.04.1991 и снята с учета 16.05.2005 в связи с ликвидацией. Кроме того, период моей работы с 24.10. 1994г. по ОЗ.08.1995г. наименование организации при приеме ТОО «Захар-игрушки», а наименование организации в оттиске печати при увольнении - ЧП «Захар продукт». Кроме того, отсутствует должность и подпись лица, заверившего запись об увольнении. Организация ТОО «Захар-игрушки» зарегистрирована в 26.08.1994г. организация реорганизована в ООО «Захар Игрушки» и исключена из ЕГРЮЛ 06.04.2012г. ИЧП «Захар-продукт» зарегистрирована 24.01.1994, реорганизована в ООО «Захар-продукт», исключена из ЕГРЮ 12.05.2012г. Данные организации производили отчисления в налоговый орган. Просит включить в страховой (общий трудовой) стаж для перерасчета трудовой пенсии периоды работы с 20.08.1991г. по 21.10.1991r., работа в - Ассоциация «Дом печати» Предприятие «ДП Сервис» с 24.10.1994г. по 03.08.1995г.. работа в ТОО «Захар-игрушки» (ООО Захар - Игрушки»); обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с момента назначения данной пенсии, с учетом включения периодов работы с 20.08.1991г. по 21.10.1994г., с 24.10.1994г. по 03.08.1995г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ Октябрьском и Советском районах г. о. Самара – ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №931 от 11.04.2018г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 20.08.1991г. по 21.10.1994г.; с 24.10.1994г. по 03.08.1995г., поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. №162.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что фактически работала в спорные периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 названного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 20.08.1981г. (приказ№1-к от 20.08.1991) - принята в секретарем референтом, 30.11.1992г. (приказ 15-К от 30.11.1992г.) в связи с окончанием бугалтерских курсов, переведена на должность бугалтера, 21.10.1994г. уволена по собственному желанию из Ассоциации «Дом печати» Предприятие «ДП Сервис» (приказ 25-К от 20.10.1994г.). 24.10.1994г. Принята на должность продавца (приказ 3-К от 26.09.1994г.) в ТОО «Захар-игрушки», 03.08.1995г. уволена переводом в «ЧП «Захар продукт» (приказ 8-у от 03.08.1995г.).

Согласно служебной записке отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления, документы Ассоциация «Дом печати» Предприятие «ДП Сервис» в государственных архивах Самарской области отсутствуют.

Из ответа УПФР в Железнодорожном районе г. Самары от 29.03.2018 №1401-2 следует, что Товарищество с ограниченной ответственностью Ассоциация «Дом печати» (рег. № 077-001-000178) зарегистрировано 01.04.1991, и снята с регистрационного учета 16.05.2005 в связи с ликвидацией вследствие банкротства. В заявлении о регистрации от 02.10.1991г. значится ООО «Асспциация «Дом печати». Документы о переименование организации в материалах наблюдательного дела отсутствуют. Руководителем организации являлся ФИО4 В наблюдательном деле расчетные ведомости отсутствуют. Согласно Акта по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов с ПФР от 17.03.1994г. находящегося в материалах наблюдательного дела, начисление и уплата страховых взносов с ПФР от 17.03.1994г., находящегося в материалах наблюдательного дела, начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производились с мая 1993 года по март 1994 года. Начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производились с апреля по октябрь 1994 года. Финансово-хозяйственная деятельность за вышеуказанный период не осуществлялась.

В подтверждение данного периода работы Управлением были направлены запросы в Самарский областной государственный архив документов по личному составу от 25.01.2018 № 120 и в Архивный отдел Администрации г.о. Самара от 25.01.2018 № 695- 03, по сообщению которых документы ЧП «Захар продукт» на хранение не поступали.

Согласно ответу отдела персонифицированного учета УПФР в Ленинском и Самарском районах г.о. Самары от 06.02.2018 № 05-1443, ИЧП «Захар-продукт» (рег.№077-005- 082458) зарегистрировано 24.01.1994. На основании Постановления от 11.03.1996 №401, данное предприятие было реорганизовано в 000 «Захар-продукт». Списочного составав наблюдательном деле нет. Организация исключена из ЕГРЮЛ 12.05.2012.

Разрешая исковые требования суд руководствуется ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как видно из вышеизложенного, неточные записи в трудовой книжке внесены не по вине работника, архивные сведения отсутствуют.

Свидетель ФИО5 показал, что истица являлась его сотрудником, в 1991г. он принял ее на работу секретарем референтом, позже она стала бухгалтером. Он в организации ДПС Сервис был директором до периода конец 1994г. по начало 1995г., стаж ему был включен, оформлением трудовых книжек занималась ФИО6

Свидетель ФИО7 показал суду, что работал вместе с истицей, он пришел на работу в 1993г., она была бухгалтером. Работали вмести в период с 1993г. по 1995г.

Обстоятельства, подтверждаемые свидетелями, подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Суд принимает во внимание свидетельские показания, так как считает их лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд полагает возможным включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 20.08.1991г. по 21.10.1994г., с 24.10.1994г. по 03.08.1995г.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Поскольку указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии подлежат удовлетворению.

Поскольку пенсия назначена истице по достижению его пенсионного возраста, т.е. с 21.02.18г., следовательно, перерасчет надлежит произвести с 21.02.18г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой (трудовой) стаж ФИО1 период работы с 20.08.1991г. по 21.10.1994г., с 24.10.1994г. по 03.08.1995г.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включения периодов работы с 20.08.1991г. по 21.10.1994г., с 24.10.1994г. по 03.08.1995г. с 21.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь