Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик ФИО2, при этом, в настоящее время членом семьи собственника ответчик не является и по указанному адресу не проживает. Нынешнее фактическое место проживания не известно.

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 по указанному жилому помещению не проживает больше года. Ранее истец и ответчик состояли в браке, однако в настоящее время брак расторгнут. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения и попыток вселиться не предпринимал. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ранее являлся совместно нажитым имуществом супругов, однако в последующем согласно договору дарения, 1/2 жилого дома и земельного участка принадлежащего ответчику была подарена истцу. В этой связи, в настоящее время, истец является единственным собственником жилого помещения и права проживания ответчик в настоящее время утратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.4 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 22.04.2014 года и договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 7.05.2018 года, является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10-15).

Согласно договору дарения от 7.05.2018 года ответчик ФИО2 подарил истцу ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. (л.д.10-13).

Регистрация права собственности в установленном законом порядке подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.05.2018 года и также ответом на запрос №7091-21 от 08.11.2018 года Заинского отдела Управления Росреестра по РТ.

Как установлено судом, и подтверждается договором дарения 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 7.05.2018 года, ответчику ФИО2 ранее принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.10-13).

Ответчик ФИО2 ранее являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом был на законных основаниях зарегистрирован по адресу: <адрес>

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается штампом о прекращении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте истца ФИО1 (л.д.6).

Согласно акту о непроживании, ответчик ФИО2 в настоящее время, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в настоящее время, ответчик ФИО2 больше года фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении по месту его регистрации. Согласно пояснению истца, ответчик ФИО2 добровольно выехал из занимаемого жилого помещения и в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО1 не является, совместного хозяйства вместе с истцом не ведет. Попыток вселиться в вышеуказанное жилое помещение не предпринимал. Регистрация ответчика ФИО2 в настоящее время носит формальный характер.

Более того, факт непроживания ответчика ФИО2 по месту регистрации, также подтверждается тем, что ответчик не получил почтовое уведомление о месте и времени судебного заседания по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.3. договора дарения от 7.05.2018 года ответчик ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле жилого дома в срок до 07.06.2018 года. (л.д.12)

Однако взятых на себя обязательств ответчик не исполнил и добровольно не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по вышеуказанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, попыток вселиться не предпринимал, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2, права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ограничивает права собственника жилого помещения на владение пользование и распоряжение.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, определяя размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233 - 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2018 года.

Судья Гильфанов Б.К.