Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Транс Ком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Ком» (далее - ООО «Транс Ком) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор № на изготовление и поставку мебели. По условиям договора ответчик обязался доставить и передать в собственность истца мебель, а ФИО1 обязалась принять мебель и уплатить за нее цену, предусмотренную договором в размере №. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец осуществляет доставку товара, указанного в спецификации, на свой склад в срок не позднее 40 рабочих дней со дня начала изготовления товара заводом-изготовителем после получения им спецификации и прилагаемых к нему документов. Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате стоимости товара. Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком следующим образом: не менее № от суммы договора, заказчик оплачивает авансом в момент его подписания, а оставшуюся сумму после оплаты первоначального взноса в течение трех календарных дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Предусмотренное договором обязательство по внесению предоплаты в размере № истец исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в счет погашения задолженности за товар №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «Транс Ком» своё обязательство по изготовлению и поставки истцу мебели не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ истец, не получив мебель в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), вручила представителю ответчика претензию с требованием уплатить неустойку. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. По изложенным основаниям, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели, заключённый между ней и ООО «Транс Ком». Взыскать с ООО «Транс Ком» в её пользу предоплату в размере №, неустойку за нарушение срока исполнения условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, компенсацию морального вреда в сумме №; штраф предусмотренный п. 6, ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Транс Ком», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил, слушать гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статьи 13 указанного Закона РФ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из содержания статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Ком» и истцом ФИО1 был заключен договор № на доставку и передачу мебели (шкафы кухонные), в соответствии с п.2.3 которого общая стоимость цены заказа составляет №.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что продавец осуществляет доставку товара, указанного в спецификации на склад в срок не позднее 40 рабочих дней со дня начала изготовления товара заводом изготовителем после получения им спецификации и прилагаемых к нему документов.

Доставка товара осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в пункте 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно, но этот срок не может составлять более 3-х рабочих дней с момента истечения срока указанного в п.3.1 договора, при условии, что покупатель в состоянии принять товар.

Оплата по договору производится заказчиком следующим образом: в момент заключения договора покупатель вносит в пользу продавца не менее № общей стоимости заказа, которая составляет 55 000 рублей, путем внесения денежных средств в продавцу, а оставшуюся сумму, после оплаты первоначального взноса в размере № покупатель вносит в течение трех календарных дней со дня получении уведомления о поступлении товара на склад продавца (п.2 договора).

Судом установлено, что истец исполнил предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению предоплаты за мебель в размере №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Транс Ком».

ДД.ММ.ГГГГ истец доплатила сумму в размере 10 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, принятые на себя обязательства, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и передачу мебели не исполнил, мебель истцу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неисполнения продавцом своих обязательств по поставке мебели, ФИО1 вручила претензию ответчику с требованием об уплате неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», но ответа на данную претензию не поступило.

В связи с этим, суд полагает исковые требования истца о расторжении оспариваемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании предварительно оплаченных денежных средств выплаченных по договору в сумме № подлежащими удовлетворению.

В части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 2 и части 3 статьи 23.1. Закона "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки равной 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости предварительной платы цены заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Таким образом, расчет размера неустойки будет выглядеть следующим образом: №

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, законных оснований для ее снижения не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ООО «Транс Ком» неустойку в размере №

В силу положений статьи 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что законное требование потребителя о поставке товара не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23 марта 2017 года по 26 мая 2017 года.

Таким образом, расчет размера неустойки за невыполнение требований потребителей будет выглядеть следующим образом: 65 000 рублей х 1 % х 64 дней = 41600 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что нарушение прав истца произошло вследствие неисполнения своих обязательств ответчиком. Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают факт причинения истцу, по вине ответчика, нравственных страданий, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Транс Ком» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о злоупотреблении правом ответчиком, а также характера допущенного ответчиком нарушения, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере №

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1997г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «Транс Ком» в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1, как потребителя, отказалось, с общества подлежит взысканию, предусмотренный ч.6 ст.13 Законом «О защите прав потребителей» штраф, размер которого, в данном случае, составляет №

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 4087 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Орел, из которых 3787 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Ком» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Ком».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Ком» в пользу ФИО1 предварительно оплаченную по договору стоимость цены в размере №; неустойку в размере №; неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере №; компенсацию морального вреда в сумме №; штраф в размере №, а всего №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Ком» в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4087 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова