Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620152 рубля 19 копеек, в том числе: текущий долг - 540368 рублей 67 копеек, срочные проценты - 2072 рубля 65 копеек, просроченный долг 48366 рублей 02 копейки, просроченный проценты 23411 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит - 3891 рубль 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 2042 рубля 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaRio.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 59 копеек на приобретение транспортного средства - автомобиля KiaRio. Обеспечение обязательств обеспечено залогом указанного автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать, также просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО «Русфинанс Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей 59 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность автомобиля KiaRio, 2016 года выпуска, под его залог.

ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей не позднее последнего рабочего дня месяца в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявлений ФИО1 перечислил денежные средства ООО «Серебряный саквояж» за автомобиль <данные изъяты> рублей ОАО Альфастрахование в счет оплаты страховой премии <данные изъяты> рубля 50 копеек, по договору страхования КАСКО - <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором.

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнялись должным образом с марта 2018 года, допускались просрочки платежей, что подтверждается историей всех погашений.

По состоянию на 21 мая 2018 года задолженность по договору составила 620152 рубля 19 копеек, в том числе: текущий долг - 540368 рублей 67 копеек, срочные проценты - 2072 рубля 65 копеек, просроченный долг 48366 рублей 02 копейки, просроченный проценты 23411 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит - 3891 рубль 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 2042 рубля 49 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 620152 рубля 19 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается историей погашений, а также расчетом, представленным истцом. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается верным.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №№ФЗ, из которого следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредитных средств в будущем транспортного средства - автомобиля марки KiaRio, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 5.1. договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из договора о залоге следует, что обязательства по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость имущества составляет 749900 рублей 00 копеек.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль KiaRio государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KiaRio, подлежит удовлетворению.

В обоснование размера начальной продажной цены заложенного имущества истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки KiaRio, 2016 года выпуска, на дату оценки составила <данные изъяты> рублей.

Согласно действующего гражданского законодательства (ст. 337 ГК РФ) залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620152 рубля 19 копеек, в том числе: текущий долг - 540368 рублей 67 копеек, срочные проценты - 2072 рубля 65 копеек, просроченный долг 48366 рублей 02 копейки, просроченный проценты 23411 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит - 3891 рубль 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 2042 рубля 49 копеек, а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 15401 рубль 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: