СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2904/2021 2-2904/2021~М-2322/2021 М-2322/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2904/2021

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №

27RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобилей Нисан государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1, Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>

САО «<данные изъяты>», в связи с ДТП, произвело страховые выплаты потерпевшим: ФИО3- 116500 рублей, ФИО8- 213390 рублей, ФИО5 -69900 рублей, ФИО6 -164230 рублей, а всего 564026 рублей 88 копеек.

Согласно полису ОСАГО ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО1 скончался. Таким образом, лицами ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 564026 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8840 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1, Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, Тойота Платц государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами дорожно-транспортного происшествия.

Истец, осуществил страховые выплаты потерпевшим: ФИО3- 116500 рублей, ФИО8- 213390 рублей, ФИО5 -69900 рублей, ФИО6 -164230 рублей, а всего 564026 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями, актами о страховом случае, экспертными заключениями.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств того, что у ФИО1 имеется наследственное имущество, а также наследники, которые фактически приняли наследство, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ