Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2-834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования "Сафоновский район" о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации МО «Сафоновский район», указывая, что она вместе с внучкой Ж. на основании договора социального найма жилого помещения занимает отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 37 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Для приватизации указанной квартиры она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако ей было в этом отказано по причине отсутствия полного пакета документов, необходимых для приватизации жилья. Считая данный отказ необоснованным, просит суд признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, поскольку её внучка Ж. отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель КУМИ администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, так как истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истец ФИО1 вместе с внучкой Ж. на основании договора социального найма жилого помещения занимает отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 37 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцом ранее не использовалось право на участие в приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела, в частности копией договора социального найма жилого помещения, справкой с места жительства, справками БТИ, отказом КУМИ администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, нотариально удостоверенным отказом от участия в приватизации Ж. и другими документами. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан в Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещение, - по месту бронирования жилых помещений. В силу ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.В силу ч. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов. При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 37 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - за ФИО1.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий:____________________________ В.А. Кривчук