Решение № 2-6330/2017 2-6330/2017~М-6930/2017 М-6930/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-6330/2017

К делу № 2-6330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Шлахтер К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о фактическом принятии наследства, заинтересованные лица – ФИО2,, СНТ «Каравай», Администрация муниципального образования г. Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании причин пропуска срока на принятия наследства уважительными, признании заявителя фактически принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась заявителю матерью. После смерти открылось наследство, состоящее из квартир и земельного участка. Заявитель вступила в наследство, оформила право собственности на имущество. В наследственное дело нотариусом не был внесен земельный участок по адресу <адрес>, при этом данный земельный участок является смежным с участком по адресу <адрес>. Право собственности на участок № оформлено не было в силу юридической неграмотности. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо ФИО2, просила суд удовлетворить заявление ФИО1, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Заинтересованное лицо СНТ «Каравай» представителя в судебное заседание не направило. О дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отрывной части судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщило.

С учетом имеющихся материалов дела, позиции сторон, суд считал возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является конституционной основой свободы наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии № о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 с присвоением фамилии ФИО14, является дочерью умершей ФИО10

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 открылось наследство, наследственное дело № состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, квартиры, находящейся по адресу <адрес> земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Правомочия ФИО1 в отношении имущества подтверждаются справкой о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серии №, согласно которому участок <адрес>» перешёл к ней по наследству после смерти ФИО3

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 при жизни надлежащим образом зарегистрировала своё право собственности на спорный земельный участок <адрес>, тем не менее, данное обстоятельство не исключает ее признания наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО13, который, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме заявителя наследником первой очереди является ФИО2,, которая пояснила, что она в наследственные права не вступала, принимать наследство отказалась, между ней и ФИО1 спора о принятии в наследство земельного участка по адресу <адрес> нет.

Следовательно, в настоящее время сведения о лицах, которые вправе наследовать за ФИО3, имеются только в отношении ФИО1

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют. В связи с этим после смерти ФИО3 имело место наследование по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может восстановить этот срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, ФИО1 были заявлены требования о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее фактически принявшей наследство, однако при разрешении спора судом учитывается, что они носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель приняла фактически наследство, то она не могла пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из данного разъяснения следует, что неуказание истцом тех или иных норм материального права, подлежащих применению к приведенным в обоснование иска фактическим обстоятельствам дела, не является препятствием для суда в их применении либо основанием для отказа в их применении.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как до, так и после смерти ФИО3, непрерывно пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>, то есть вступила во владение им немедленно после смерти матери.

Таким образом, ФИО3 считается принявшей наследство с момента его открытия, в связи с чем оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется и в этой части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что в судебном заседании факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия ФИО1 в наследство земельного участка по адресу: <адрес> установлен, так как подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, исковые требования ФИО1 о признании её принявшей наследство в виде указанного земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 на наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: