Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-4866/2020 М-4866/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело № 2-854/2021

УИД: 22 RS 0013-01-2020-007485-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту - АО «Бийскэнерго») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований от 19.07.2021 просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 38 339 руб. 19 коп., из которых:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 085 руб. 18 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 254 руб. 01 коп.

Взыскать пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 414 руб. 48 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 995 руб. 60 коп.

Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1 812 руб. 48 коп., а также стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 397 руб. 44 коп.

В обоснование требований указывает, что согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из домовой книги) по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила – 38 339 руб. 19 коп., из которых:

по отоплению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 22 085 руб. 18 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 16 254 руб. 01 коп.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление, за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 10 414 руб. 48 коп.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за ГВС, за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 4 995 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не оспаривали размер задолженности за отопление и горячее водоснабжения с учетом последнего уточненного искового заявления. Просили применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, поскольку он является излишне завышенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-52/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчикам ФИО2, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

За период с 01.09.2018 по 31.12.2019 (согласно выписке из домовой книги) по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно адресной справки ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что в многоквартирном доме по <адрес>, в котором расположена квартира ответчиков, имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики, будучи собственниками жилого помещения, ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате горячего водоснабжения и отопления, в результате чего образовалась задолженность, взыскать которую просит истец АО «Бийскэнерго».

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счету, открытому на <адрес> и произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет 38 339 руб. 19 коп. в том числе:

по отоплению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 22 085 руб. 18 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 16 254 руб. 01 коп.

Как следует из лицевого счета и расчета, представленного истцом, в спорный период ответчиками оплата на погашение задолженности за коммунальные услуги производилась не в полном объеме.

Таким образом, ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги по отоплению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, а лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчиков перед истцом.

И.о. мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 14.02.2020 по гражданскому делу №2-52/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 31 666 руб. 44 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 17 499 руб. 97 коп.;

пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2017 по 31.12.2019 в размере 33 739 руб. 57 коп.;

пени за просрочку оплат за ГВС за период с 01.03.2017 по 31.12.2019 в размере 21 771 руб. 33 коп.

а также в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 646 руб. 77 коп., по 548 руб. 92 коп.

01 июня 2020 года судебный приказ был отменен.

27.03.2020 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 10 827 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что сумма взысканная в рамках исполнительного производства составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 0 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 10 652 руб. 98 коп.

На основании сведений ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе от 17.06.2021, судом установлено, что на основании постановления судебного пристава Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, из пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания долга в размере 8 509 руб. 51 коп. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по вышеуказанному исполнительному производству, удержания из пенсии ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные денежные средства перечислены на расчетный счет приобского ОСП г.Бийска и Зонального района.

Согласно сведений АО «Бийскэнерго» денежные средства, поступившие от службы судебных приставов по отмененному судебному приказу №2-52/2020 от ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления учтены в сумме 4 181 руб. 26 коп. в отоплении? после предъявления искового заявления и до настоящего времени перечислено из ОСП в размере 5 400 руб. 00 коп., которые учтены в отоплении. Денежные средства, поступившие из ОСП в размере 1 245 руб. 96 коп. после предъявления иска учтены в ГВС До предъявления искового заявления денежные средства на ГВС не распределялись. Денежные средства в размере 174 руб. 24 коп., поступившие ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности за отопление.

Истцом в материалы дела представлены: квитанции на договоре. Тепло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по исполнительному листу по гражданскому делу № удержано 9 581 руб. 26 коп., квитанции на договоре. ГВС удержано 1 245 руб. 96 коп. Всего в рамках исполнительного производства удержано с ответчика ФИО4 и направлено на погашение задолженности за коммунальные услуги сумма в размере 10 827 руб. 22 коп., которая включена истцом в расчет исковых требований с учетом их последнего уточнения.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств внесения платы за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период, соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность по отоплению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 22 085 руб. 18 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 16 254 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Бийскэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности путем подачи заявления о взыскании судебного приказа мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-52/2020, на основании которого с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана

задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 104 677 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 22 дня – срок судебной защиты).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление АО «Бийскэнерго» направлено в Бийский городской суд Алтайского края по почте 08.12.2020, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (через 6 месяцев 7 дней).

При указанных обстоятельства, срок исковой давности должен исчисляться в пределах трехлетнего срока с момента направления настоящего иска в суд (08.12.2020 – 3 г. = 08.12.2017) и должен быть увеличен на срок судебной защиты (3 месяца 22 дня), то есть до 17.08.2017 (08.12.2017 – 3 мес. 22 дня).

Таким образом, период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.09.2018 по 31.12.2019, а также пени за просрочку оплат за отопление и за ГВС с 01.09.2017 по 31.12.2019 находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69, 75), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, находит необходимым снизить размер пени за просрочку оплат за отопление до 1 200 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат за ГВС до 800 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 рублей, что подтверждается материалами дела.

Также истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования и уменьшена цена иска до 53 749 руб. 27 коп., при которой подлежала оплате государственная пошлина в размере 1 812 руб. 48 коп.

Оснований для применения принципа пропорциональности при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в данном случае не имеется с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку исковые требования истца в части взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 48 коп.

Возвратить АО «Бийскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 397 руб. 44 коп. (3 209 руб. 92 коп. - 1 812 руб. 48 коп.) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бийскэнерго» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 г. в сумме 22 085 руб. 18 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 г. по 31.12.2019 г. в сумме 16 254 руб. 01 коп.; пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в сумме 1 200 руб. 00 коп.; пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в сумме 800 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 812 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Бийскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 397 руб. 44 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Бийскэнерго» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова