Решение № 2А-703/2019 2А-703/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-703/2019

Дело № 2а-703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 ноября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО2, выступающей также в качестве представителя ответчика - Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП по Воронежской области ФИО2, Бутурлиновскому районному отделу УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании излишней суммы исполнительского сбора, и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в связи с тем, что 25 мая 2015 года Аннинским РОСП Воронежской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № Аннинского районного суда от 12.05.2015 года о взыскании с него в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 09 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 в пределах 28000 рублей на взыскание исполнительского сбора, которое было направлено по месту работы должника. На основании данного постановления из заработной платы административного истца был удержан исполнительский сбор в общей сумме 28000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Истец полагает, что, исходя из взысканной с него суммы компенсации морального вреда, составляющей 200000 рублей, исполнительский сбор составляет 14000 рублей, то есть 7% от подлежащей взысканию суммы. 28 октября 2019 года административным истцом по месту работы была получена справка об удержании с него исполнительского сбора в размере 28000 рублей, из которой ему стало известно о нарушении его прав, в связи с чем истец полагает, что срок обращения в суд им не нарушен.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области ФИО2 о взыскании из его заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2015 года излишней суммы исполнительского сбора в размере 14000 рублей и обязать Бутурлиновский РОСП Воронежской области возвратить незаконно удержанную сумму исполнительского сбора в размере 14000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 от административного иска отказался, пояснив, что ознакомившись с возражениями административного ответчика, претензий не имеет.

Административный ответчик ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью.

Выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.3, 3.1 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Как следует из представленных судебным приставом исполнителем копий материалов сводного исполнительного производства №-СВ, Бутурлиновским РОСП окончено сводное исполнительное производство в рамках которого на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 29 января 2015 года с солидарных должников ФИО7 и ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей в пользу взыскателя ФИО6 и в размере 200000 рублей в пользу взыскателя ФИО8, то есть в общей сумме 400000 рублей. Указанная сумма взыскана в полном объеме. Сумма исполнительского сбора рассчитана в размере 7% от взысканной суммы и составила 28000 рублей. В ходе исполнительного производства она была в полном объеме взыскана с ФИО1 в связи с отсутствием дохода и имущества у ФИО7

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Необходимости публикации настоящего решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, Бутурлиновскому районному отделу УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Науменко