Решение № 2-1665/2023 2-190/2024 2-190/2024(2-1665/2023;)~М-1437/2023 М-1437/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1665/2023

К делу № 2-190/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возложении обязанности и взыскании компенсации расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» и просит обязать ответчика принять в собственность сеть газораспределения низкого давления, а также заплатить стоимость затрат на строительство сети газораспределения в сумме 438433,00 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истец решил самостоятельно провести газопровод, так как администрация Советского сельского поселения отказала ему и его соседям в газификации их улицы. В 2012 г. истцом была самостоятельно построена газораспределительная сеть низкого давления по <адрес> В, протяженностью 365 м. В 2022 году ФИО3 оформил газопровод в собственность. 16.12.2022 г. истец обратился к ответчику о передаче газопровода в собственность и возмещении затрат. В апреле 2023 г. от ответчика поступил ответ о том, что приобретение объекта газораспределения согласно предполагаемой стоимости реализации нецелесообразно, однако истец считает, что его права были нарушены, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в соответствии со своими возражениями: П-вы отказались передать ответчикам газопровод, между ними просто был заключен договор о сотрудничестве, ответчиком было разъяснено истцу, что либо они отдают линию, либо оформляют на себя. В итоге газопровод был оформлен в собственность истца.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в иске, истец просит возложить на ответчика обязанность принять в собственность сеть газораспределения низкого давления, а также возместить стоимость затрат на строительство сети газораспределения в сумме 438433,00 руб.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Истец полагает, что его требование о возложении обязанности принять в собственность его имущество основано на норме закона, а именно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в котором указано, что в случае обращения лица, газоиспользующее оборудование которого технологически присоединяется к газораспределительным сетям (впервые или в случае замены (реконструкции) газоиспользующего оборудования), газораспределительная организация обязана принять в собственность вновь созданное (построенное) имущество, технологически связанное с принадлежащими газораспределительным организациям существующими газораспределительными сетями, расположенное за границами земельного участка такого лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.10.2021 N 1789 "Об утверждении Правил принятия газораспределительной организацией в собственность вновь созданного (построенного) имущества, технологически связанного с принадлежащими газораспределительным организациям существующими газораспределительными сетями, расположенного за границами земельного участка лица, газоиспользующее оборудование которого технологически присоединяется к таким газораспределительным сетям" заявитель вправе обратиться в газораспределительную организацию, с газораспределительными сетями которой технологически связано вновь созданное (построенное) имущество в рамках исполнения мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении), с заявлением об оформлении в собственность такой газораспределительной организации указанного имущества (далее - заявление).

Действительно, в силу части 7 ст. 17 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае, если технологическое присоединение осуществляется к газораспределительным сетям, принадлежащим газораспределительной организации, которая является независимой от организации - собственника Единой системы газоснабжения или аффилированного с ней лица (далее - независимая газораспределительная организация), мероприятия по технологическому присоединению проводятся независимой газораспределительной организацией на основании соглашения, заключаемого между единым оператором газификации и (или) региональным оператором газификации и независимыми газораспределительными организациями.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как следует из Федерального закона от 11.06.2021 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации", ч. 7 ст. 17 ГПК РФ Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" введена 11.06.2021 года.

Более того, в силу ст. 2 Федерального закона от 11.06.2021 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" положения статьи 17 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении утвержденных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций.

Кроме того, правила принятия газораспределения действуют с 31.10.2021 г., об обратной силе закона ничего не указано.

Из представленных суду доказательств установлено, что между истцом и ОАО «Новокубанскрайгаз» было заключено дополнительное соглашение к договору № . . . от 01.11.2011 г., из которого следует, что все работы будут проведены на объекте <адрес> В; исполнитель, а именно ОАО «Новокубанскрайгаз», обязан осуществлять технический надзор за качеством выполнения всех работ надлежащим образом, после подписания акта приемки выполненных работ произвести работы по присоединению вновь построенного газопровода и газоиспользующего оборудования к действующим сетям, а также произвести пуск в эксплуатацию установленного оборудования. Заказчик, а именно ФИО3, в свою очередь обязан выполнить общестроительные работы, считать указания исполнителя об устранении выявленных нарушений обязательными для него, решать все вопросы по изменению проектных решений, возникающих в ходе ведения технического надзора и выполнять все требования исполнителя по улучшению качества работ и приведению в соответствие с установленными нормами, а также оплатить работы по ведению технического надзора за строительством.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ к договору № . . . работы по газификации по адресу <адрес> В выполнены.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.12.2023 г., собственником объекта газификации домовладения по <адрес> В с 30.08.2022 г. является ФИО3, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства – 2012 год.

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически владел объектом газификации как собственник с момента завершения его строительства, то есть, с 2012 года, задолго до внесения нормы об обязанности ответчика принять такое имущество в собственность.

Более того, нормы закона, на которые ссылается истец, как на правовое основание своих требований, не содержат обязательств газораспределительной организации при принятии вновь созданного построенного имущества выплачивать собственнику такого имущества компенсацию его стоимости.

Других оснований возникновения обязательств у ответчика перед истцом судом установлено не было. Ответчик обязательств на себя принять в собственность сеть газораспределения низкого давления и выплатить стоимость затрат на строительство сети газораспределения в сумме 438433,00 руб. не принимал, соответственного договора между сторонами не заключилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 (паспорт № . . .) в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН № . . .) о возложении обязанности и взыскании компенсации расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Судья: ______________