Постановление № 5-654/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-654/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-654/2018

26 июня 2018 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего в (иные данные)» в должности (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2018 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Honda H-RV» государственный регистрационный знак (№) в г.Комсомольске-на-Амуре, совершая движение задним ходом по дворовой территории дома № 19 по пр.Первостроителей, в районе подъезда № 6, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху для движения пешеходу Потерпевший №1 и совершил на неё наезд, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от 16 мая 2018 года повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и суду пояснил, что 10 марта 2018 года в дневное время он, управляя транспортным средством «Honda H-RV» государственный регистрационный знак (№), двигаясь задним ходом в дворовой территории дома № 19 по пр.Первостроителей услышал какие-то крики. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел лежащую на асфальте женщину. Он подошел к ней и спросил, что случилось, на что она сказала, что он задел ее, сдавая задним ходом. После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД, скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала пострадавшую в травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 7». Позже он возместил пострадавшей причинённый вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства – Б, инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Согласно полученной телефонограммы, Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что причинённый вред ФИО1 ей компенсировал. Также просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 22 мая 2018 года, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1;

- заключением эксперта (№) от 16 мая 2018 года судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 10 марта 2018 года имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10 марта 2018 года, согласно которым, 10 марта 2018 года в 12 часов 20 минут она шла по проезжей части дворовой территории дома № 19 по пр.Первостроителей, в районе подъезда № 6 около бордюрного камня. В это время транспортное средство «Honda H-RV» государственный регистрационный знак (№) начал двигаться задним ходом, не обращая на нее внимания. Она не успела отойти и данное транспортное средство совершило на нее наезд, отчего она упала и получила травму;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 марта 2018 года, имевшего место в районе дома № 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия и место ДТП

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2018 года, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия дворовой территории, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортного средства от 10 марта 2018 года, участвующего в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который 10 марта 2018 года в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «Honda H-RV» государственный регистрационный знак (№), совершая движение задним ходом по дворовой территории дома № 19 по пр.Первостроителей, в районе подъезда № 6, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой вред ее здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.