Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-2271/2017 М-2271/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздкова Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 29.01.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели №<...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по 29.01.2018 под <...>% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, с 26.02.2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 09.09.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 07.10.2016 г. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2017 г. составляет <...>, из них: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил уд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<...> от 29.01.2013 г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> на потребительские цели, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до 29 января 2018 года под <...>% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей <...> числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи – проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода и часть суммы текущей задолженности; в целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <...>, кроме первого, размер которого составляет <...>, и последнего, размер которого составляет <...> Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания без распоряжения заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору, либо путем перечисления заемщиком денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору (п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.6 кредитного договора, график погашения (информационный расчет)).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <...>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, истцом 29 января 2013 года был выдан ответчику кредит в размере <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта <...> по вкладу ФИО1 и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, и, начиная с 26.02.2016 года, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № <...> от 29.01.2013 года, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, при этом кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

13.09.2016 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № <...> от 29.01.2013 года, датированные 09.09.2016 года.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

08 ноября 2016 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 29.01.2013 г. в размере <...>, задолженности по кредитному договору № <...> от 10.02.2014 г. в размере <...>

11.11.2016 года мировой судья судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани вынес судебный приказ №<...>о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 29.01.2013 г. в размере <...>, задолженности по кредитному договору № <...> от 10.02.2014 г. в размере <...>

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 22.11.2016 года судебный приказ от 11.11.2016 г. отменен.

По состоянию на 27.06.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № <...> от 29.01.2013 года составляет <...>, из них: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом, арифметическая правильность которых судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 27.06.2017 года у него перед ПАО «Промсвязьбанк» существует задолженность по кредитному договору № <...> от 29.01.2017 года в размере <...>

В связи с изложенным, иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежными поручениями № <...>от 21.10.2016 года, № <...> от 04.07.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 29.01.2013 г. по состоянию на 27.06.2017 г. в размере <...>, в том числе: <...> -основной долг по кредиту; <...> - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –подпись.