Определение № 5-105/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело №5-105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при рассмотрении материалов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении <данные изъяты>» 30.05.2017 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» 27.06.2017 поступили в адрес Нанайского районного суда Хабаровского края для рассмотрения по подсудности.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» направлено в Нанайский районный суд Хабаровского края для рассмотрения ошибочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренными статьями 12.34 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с частью 2 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела (л.д. 8) имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2017.

Вместе с тем, из дела об административном правонарушении не усматривается факт проведения административного расследования.

Оснований для рассмотрения указанного дела в отношении <данные изъяты>» Нанайским районным судом Хабаровского края не имеется, поскольку как следует из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось.

Суд приходит к выводу о том, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении согласно определению от 23.03.2017, в котором указано провести административное расследование, в ходе которого следует провести ряд процессуальных действий, направленных на установление факта совершения административного правонарушения, не было необходимости. Выявленное правонарушение было зафиксировано, установлена квалификация действий юридического лица, было процессуально оформлено. Дополнительных документов, после даты 23.06.2017, когда было вынесено определение о необходимости провести административное расследование, истребовано и приобщено к материалам дела не было.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» подсудно мировому судье.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы делы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59.

Судья Корицкая О.В.