Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что жилой дом площадью 197,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО2 (7/16 доли в праве), ФИО1 (3/8 доли в праве), Г.Е.С. 3/16 доли в праве).

ДАТА умерла Т.Л.И., после смерти которой наследственное дело не заводилось.

ДАТА умерла Г.Е.С., после смерти которой наследственное дело не заводилось. Он приходится внуком Г.Е.С.

После смерти бабушки Г.Е.С. он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства наследодателя.

Просит признать, что он приходится сыном Т.Л.И., умершей ДАТА;

- признать, что Т.Л.И., умершая ДАТА приходится дочерью Г.Е.С., умершей ДАТА;

- признать его принявшим наследство после смерти бабушки в порядке наследования по праву представления Г.Е.С., умершей ДАТА;

- признать за собой право собственности на 3/16 доли в праве на жилой дом площадью 197,7 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону по праву представления после смерти Г.Е.С.

Определением судьи от ДАТА в соответствии с п.3 со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено в качестве соответчика администрация Миасского городского округа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области, третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО2 представили заявления, в которых просили рассматривать дело в свое отсутствие. При таких обстоятельства суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом площадью 197,7 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО2 (7/16 доли в праве) (л.д. 7-8), ФИО1 (3/8 доли в праве) (л.д. 6), Г.Е.С. 3/16 доли в праве) (л.д. 6, 10).

Право собственности Г.Е.С. в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не зарегистрировано и возникло на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 10).

ДАТА умерла Т.Л.И. (л.д. 12), после смерти которой нотариусами нотариального округа Миасского городского округа наследственное дело не заводилось (л.д. 33)

ДАТА умерла Г.Е.С. (л.д. 11), после смерти которой нотариусами нотариального округа Миасского городского округа наследственное дело не заводилось (л.д. 32)

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДАТА в с-з АДРЕС, его матерью является Т.Л.И. (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о рождении Г. Л. (отчество не указано) родилась ДАТА. Матерью является Г.Е.С. (л.д. 13).

Родниковским с/с АДРЕС зарегистрирован брак Т.А.А. и Г.Л.И., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Таценко.

Как следует из содержания иска и пояснений стороны исца в судебном заседании, при выдаче ФИО1 паспорта была допущена ошибка в написании его фамилии вместо «Таценко», в паспорте его фамилия указана как: «Тоценко». Также в свидетельстве о рождении его матери, не указано ее отчество «И.». Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления его наследственных прав во внесудебном порядке.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Факт того, что ФИО1, ДАТА года рождения приходится сыном Т.Л.И., умершей ДАТА, а также, что Т.Л.И., умершая ДАТА приходится дочерью Г.Е.С., умершей ДАТА, подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н.А., Т.С.В., которые подтвердили, что им известно, что ФИО1 приходится сыном Т.Л.И. и внуком Г.Е.С., а Т.Л.И. приходится дочерью Г.Е.С.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и свидетелями, поскольку их показания последовательны, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в представленных документах. Вместе с тем суд учитывает, что расхождение в одной букве в написании фамилии истца в паспорте: «Тоценко» и в свидетельстве о рождении: «Таценко» является незначительным и свидетельствует о явной описке. Также неуказание в свидетельстве о рождении матери истца ее отчества «И.», не опровергает показания свидетелей, подтвердивших родственные отношения как дочери и матери между Т.Л.И. и Г.Е.С.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК порядок наследования по праву представления заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что после смерти Г.Е.С. ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства наследодателя, так как продолжал проживать в жилом доме по адресу: АДРЕС, произвел ремонт, принял личные вещи наследодателя, продолжал нести расходы по содержанию дома.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Т.Н.А., которая подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 в течение полугода после смерти бабушки продолжал проживать в жилом доме по адресу: АДРЕС произвел ремонт в занимаемых наследодателем комнатах, распорядился личными вещами наследодателя.

Поскольку указанные действия истец совершил в течение срока, установленного для принятия наследства и в целях принятия наследства, то исковые требования о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти бабушки в порядке наследования по праву представления Г.Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать, что ФИО1, ДАТА года рождения приходится сыном Т.Л.И., умершей ДАТА.

Признать, что Т.Л.И., умершая ДАТА приходится дочерью Г.Е.С., умершей ДАТА.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти бабушки в порядке наследования по праву представления Г.Е.С., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцем с-з АДРЕС, гражданином России право собственности на 3/16 (три шестнадцатых) доли в праве на жилой дом площадью 197,7 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону по праву представления после смерти Г.Е.С..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий