Решение № 2А-1648/2019 2А-1648/2019~М-1707/2019 М-1707/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1648/2019

Дело № 2а - 1648/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити Кар» обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было зарегистрировано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением от ООО «Сити Кар» в отношении ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ после проверки журнала входящей корреспонденции ООО «Сити Кар» был выявлен факт, что должностным лицом ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принявшем к производству указанное выше заявление, не было отправлен в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства или иное процессуальное решение. На основании изложенного, просит суд: Признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принявшего к исполнению заявление ООО «Сити Кар» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в части неуведомления взыскателя о принятом решении. Обязать руководителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска устранить указанные нарушения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что бездействие судебного пристава-исполнителя, который в установленный срок не уведомил взыскателя о принятом решении, влечет нарушение права на предоставление информации и документов по обращению взыскателя, а также возможности обжаловать принятое решение.

Представитель административного ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что взыскателю своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, информация о возбуждении исполнительного производства размещена в свободном доступе на официальном сайте ФССП России о чем представила фото с сайта. Считает, что права взыскателя не нарушаются, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика УФССП по Хабаровскому краю по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту- Федеральный закон) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч. 1, ч. 8 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В силу ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было зарегистрировано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением от ООО «Сити Кар» в отношении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В силу ст. 6.1 Федерального закона, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; (п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 6 и 7 ч. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем не нарушены права взыскателя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлено, информация о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок размещена общедоступным способом на официальном сайте ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья: Е.В. Сурнин