Приговор № 1-60/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-60/2020Дело № 1-60/2020 УИД 33RS0001-01-2020-000150-96 Именем Российской Федерации 29 января 2020 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего Каюшкина Д.А., при секретаре Морозовой А.В., с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Захарова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2019 года около 16 часов 47 минут к ФИО2, находившемуся на территории г.Владимира, посредством сотовой связи обратилась «ФИО1 действующая в рамках проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства, на что ФИО2 согласился. 18 сентября 2019 года около 17 часов 12 минут «ФИО1.», по предварительной договоренности с ФИО2, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство на расчетный счет электронной платежной системы ...., принадлежащий ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 27 минут, находясь на территории г.Владимира, ФИО2, действуя в интересах «ФИО1.», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО2, осуществив перевод полученных от «ФИО1.» денежных средств, получил от неустановленного лица адрес и две фотографии местонахождения тайника с наркотическим средством: .... возле д.3 по ул.Стрелецкий мыс г.Владимира, представив указанную информацию «ФИО1.» посредством сотовой связи и отправки сообщения в социальной сети «....» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого, 18 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 55 минут в ходе обследования участка местности, расположенного возле д.3 по ул.Стрелецкий мыс г.Владимира ...., приобретенное ФИО2 для «ФИО1 наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1 грамм, признается значительным размером наркотических средств. ФИО2, в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом ФИО2, разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, ФИО2, не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям наркологического и психоневрологического диспансеров на учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, ..... Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Суд с учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, материалов дела, не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение, данное правоохранительным органам, которое суд расценивает как явку с повинной и чистосердечное признание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения регулярного дохода, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Вещественные доказательства: 1) чек и детализацию соединений – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2) телефон «HUAWEI», выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2; 3) телефон «Honor», выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 4) наркотическое средство, массой 0,98 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области, л/с <***>; ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, штраф по уголовному делу № 11901170001021411, УИД 33RS0001-01-2020-000150-96. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Д. А. Каюшкин Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Каюшкин Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 1 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |