Приговор № 1-286/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-286/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 14 ноября 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 554,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область,. Химки, Юбилейный проспект, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на Азовской кондитерской фабрике в г. Мытищи МО торговым представителем, несудимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь на основании трудового договора 133/339-Пр-77 от 12.05.2016 года и приказа 267/544-ПК-77ЮЗ от 24.09.2018 года управляющим магазина «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг», расположенного в помещении № 1 строения № 2 по ул. Симферопольской, в д. Манушкино городского округа Чехов Московской области, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя в нарушение своих должностных полномочий, в соответствие с которыми он обязан решать кадровые вопросы, в том числе, обеспечивать своевременный обмен кадровыми документами между магазином и офисом при приеме на работу и увольнении сотрудников магазина, и других кадровых перемещениях; осуществлять контроль над сохранностью материальных ценностей; контролировать предоставление и подписание с сотрудником кадровых документов, необходимых для приема, перевода, перемещения и увольнения сотрудников, в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами руководителя Компании; обязан своевременно отправлять кадровые документы в офисы хранения кадровых документов; инициировать переводы/перемещения сотрудников магазина; осуществлять прием и передачу в отдел персонала заявлений о предоставлении отпуска и листков нетрудоспособности от сотрудников; осуществлять запросы в отдел персонала и выдачу кадровых документов сотрудникам магазина в установленные сроки; а также нести ответственность за первичную идентификацию сотрудников в программе BIOTIME CLOCK, за правильную фиксацию в системе времени прихода и ухода из магазина; за своевременное предоставление табелей учета рабочего времени на уволенных сотрудников, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 сентября 2018 года, являясь материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему работодателем имущества, имея в силу своего служебного положения доступ к установленной на его рабочем компьютере специализированной компьютерной программе BIOTIME CLOCK, фиксирующей время нахождения сотрудников магазина на рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в корыстных целях, зная, что контролер-кассир ФИО1, фактически с 16 марта 2019 года не осуществляет трудовую деятельность в магазине «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг», в период времени с 17 марта 2019 года по 25 мая 2019 года, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в магазине «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг», расположенном в помещении № 1 строения № 2 по ул. Симферопольской д. Манушкино городского округа Чехов Московской области, используя специализированную компьютерную программу BIOTIME CLOCK, внес в табель учета рабочего времени и подсчета заработной платы сотрудников магазина «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг», являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, заведомо ложные сведения об исполнении контролером-кассиром ФИО1 должностных обязанностей сотрудника магазина «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг» в количестве 208 рабочих часов, которые для начисления и выплаты последней заработной платы в последующем передал в офис АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <...>, сотрудниками которого, введенными в заблуждение представленными ФИО3 сведениями, ФИО1 была начислена заработная плата за период с 16 марта 2019 года по 25 мая 2019 года в общем размере 26352 рубля 82 копейки, которую подсудимый ФИО3 в период времени с 17 марта 2019 года по 25 мая 2019 года, находясь в магазине «ДИКСИ № 50932» АО «ДИКСИ Юг», расположенном в помещении № 1 строения № 2 по ул. Симферопольской д. Манушкино городского округа Чехов Московской области, под предлогом передачи ФИО1, получил лично, не имея намерений передать денежные средства ФИО1, проставив в платежных ведомостях поддельные подписи от имени ФИО1, таким образом, похитив и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 26352 рубля 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что он, работая в должности управляющего магазином «Дикси № 50932», когда продавец ФИО1 ушла с работы из магазина «Дикси», воспользовался этим, и, используя свое служебное положение, проставил ей рабочие дни путем компьютерной программы «биотайм», за которые была начислена заработная плата, которую он сам лично получил, и распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления ФИО13 усматривается, что тот просит привлечь к уголовной ответственности управляющего магазина «ДИКСИ» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, <...> ФИО3, который используя служебное положение, проставлял в табеле учета рабочего времени рабочие часы сотруднику ФИО1, которая не выходила на работу, таким образом, похитив денежные средства в общей сумме 38 689,51 рублей. (т. 1 л. д. 9)

Представитель потерпевшего ФИО13 показал в суде, что он состоит в должности менеджера отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ Юг». По адресу: Московская область, городской округ Чехов, <...> стр. 2 помещение 1 расположен магазин «ДИКСИ Юг» № 50932. В 20-х числах мая 2019 года ему из бухгалтерии поступила информация, что у одной из сотрудниц - ФИО1 очень часто проставлена пометка «совещание», было принято решение провести проверку по данному факту. Было установлено, что ФИО1 не выходила на работу с 16 марта 2019 года по 15 мая 2019 года, а рабочие смены в табелях рабочего времени ей были проставлены управляющим магазином ФИО3, который получал денежные средства ( заработную плату ФИО1) и тратил их по своему усмотрению.

Согласно справке № 4-3/362-2 от 26.06.2019 общая сумма денежных средств, выплаченных контролеру кассиру ФИО1 за период с марта по май 2019 года составляет 26352 рубля 82 копейки. (т. 1 л.д. 51-62)

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в АО «ДИКСИ Юг», в должности заместителя управляющего магазина № 50932. В период с февраля 2019 года по март 2019 года в должности кассира-контролера работала ФИО1. 16 марта 2019 года ФИО1 не вышла на работу, сказав, что заболела, и в дальнейшем не выйдет на работу. О данном факте она в этот же день сообщила управляющему магазина ФИО3 В личной беседе ФИО3 ей сообщил, что ФИО1 согласилась поработать в другом магазине. В магазине имеется табель рабочего времени, который ведется только в электронном виде в специализированной программе «Bio-Time», которая установлена на компьютере, стоящем в кабинете управляющего. В мае 2019 года в ходе проведенной ревизии было выяснено, что ФИО3 проставлял ФИО1 рабочие смены, получал за нее денежные средства и забирал их себе. ( т. 1 л.д. 230)

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в АО «ДИКСИ Юг», в должности заместителя управляющего магазина № 50932. До июня 2019 года управляющим магазина был ФИО3 В период с февраля 2019 года по март 2019 года в должности кассира – контролера в магазине работала ФИО1. В одну из ее (ФИО9) смен ФИО3 сказал ей, чтобы она отслеживала в программе платежные ведомости по заработной плате ФИО1, для того чтобы он получил за нее денежные средства. Она сказала ФИО3, что данный сотрудник в магазин на работу не выходит, на что ей ФИО3 ответил, что ФИО1 какой-то период времени находилась на больничном, а после вышла в другой магазин на работу, и попросила ФИО3 получить за нее денежные средства и передать их ей. (т. 1 л.д. 224-227)

Свидетель ФИО1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она в период времени с начала февраля 2019 года по 17 марта 2019 года работала в должности контролера-кассира в магазине «ДИКСИ». 16 марта 2019 года она на работу не вышла и по телефону сообщила ФИО10, что решила уволиться. Заявление об увольнении не написала. 25.03.2019 года она пришла в магазин и получила деньги за ранее отработанное время. Более никаких денежных средств она не получала. (т. 1 л.д. 242-245)

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она с 01 июня 2019 года работает в АО «ДИКСИ Юг», в должности управляющего магазина № 50932. До июня 2019 года в должности управляющего магазина работал ФИО3 Как она знает, в ходе проведения внутренней проверки в магазине № 50932, было установлено, что управляющий ФИО3 в период марта-мая 2019 года табелировал сотрудника магазина контролера – кассира ФИО1 (проставлял рабочие часы), которая фактически в данном магазине на тот период времени не работала, и получал за нее начисленную заработную плату. (т. 1 л.д. 236-239)

Согласно протоколу выемки от 02.07.2019 года у сотрудника ОБЭПиПК ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО5 были изъяты платежная ведомость №0066036 от 06.03.2019; платежная ведомость №0076801 от 22.03.2019; платежная ведомость №0097591 от 22.04.2019. (т. 1 л.д. 189-190)

Согласно протоколу выемки от 07.07.2019 года у законного представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты: копия табеля учета рабочего времени за март 2019 года на ФИО1; копия табеля учета рабочего времени за апрель 2019 года на ФИО1; копия табеля учета рабочего времени за май 2019 года на ФИО1; копия платежной ведомости №0087560 от 06.04.2019; копия платежной ведомости №0118293 от 22.05.2019; копия расчетного листа за марта 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года. (т. 1 л.д. 192-193)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.07.2019 года следует, что были осмотрены: платежные ведомости; копии табелей учета рабочего времени на ФИО1; копии платежных ведомостей; копия расчетного листа, изъятые в ходе выемки от 07.07.2019. (т. 1 л.д. 194 - 211)

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 538 от 09.08.2019 следует, что подпись от имени ФИО1 в графе: «Подпись в получении денежных средств», Платёжной ведомости № 0097591 от 22.04.2019, могла быть выполнена не ФИО1, а другим лицом от ее имени. (т. 2 л.д. 7-10)

Согласно протоколу «явки с повинной» следует, что ФИО3 признает себя виновным в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг». (т. 1 л.д. 29-31)

Вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия – магазина «Дикси» в д. Манушкино, <...> строение 2 ( т.1 л.д. 17- 25); приказом о переводе ФИО3 на работу управляющим магазином ( т. 1 л. д. 11); договором о полной материальной ответственности, заключенным между АО «Дикси» и ФИО3 ( т.1 л.д. 120 – 121) должностной инструкцией управляющего магазином ( т.1 л.д. 122- 130, 151-156); и другими доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности подсудимый не привлекался.

По месту жительства характеризуется положительно: жалоб со стороны населения не поступало, компрометирующими данными ОМВД России по г.о. Чехов в отношении ФИО3 не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явку с повинной», добровольное возмещение имущественного ущерба в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет непогашенные кредитные обязательства и выплачивает ежемесячно по 37 тысяч рублей в счет погашения кредитов.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью возместил ущерб, признался и раскаялся в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции об общества, поэтому избирает ему наказание в виде штрафа в твердой сумме.

Принимая во внимание, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, полностью согласен с предъявленным обвинением, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу п. 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного следует считать, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО13 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализируя данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением после совершения преступления, суд полагает, что степень общественной опасности лица, совершившего преступление, значительно снизилась, и в данном случае следует применить положения ст. 76 УК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 120 000 рублей.

В соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от наказания на основании п. 2 ч. 5 статьи 302 УПК РФ ( ввиду примирения с потерпевшим).

В соответствие с частью 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три платежные ведомости, три копии табелей учета рабочего времени, две копии платежных ведомостей, копию расчетного листа – возвратить потерпевшему АО «Дикси Юг», а в случае невостребования – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.