Решение № 2А-281/2024 2А-281/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-281/2024

№

Дело № 2а-281/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 973 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 882 рубля 37 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 40973 рубля 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени на сумму отрицательного сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9882 рубля 37 копеек. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 233124 рубля 95 копеек и начисленных в связи с этим пенях, предложено оплатить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако такое требование ФИО3 не исполнено. В связи с неисполнением требования, налоговым органом в адрес ФИО3 также было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности, установленной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока. С указанным определением административный истец не согласен в силу следующего. Первоначально по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2021 год и пеней в общей сумме 88405 рублей 53 копейки. Требование на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо, подлежащего дальнейшему взысканию в случае отсутствия погашения задолженности, составила более 10000,00 рублей, а именно 50855 рублей 37 копеек. В связи с чем, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года (ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей (50855 рублей 37 копеек). Полагают, что срок по обращению с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не пропущен.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО3 (ИНН №), зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

ФИО3 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с вышеприведенными положениями налогового законодательства налоговый орган осуществил расчет подлежащего уплате административным ответчиком транспортного налога за 2022 год на данные автомобили в размере 40973 рубля 00 копеек, указав его в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которое направлено административному ответчику и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с неисполнением ФИО3 в установленные законом сроки обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимок начислены пени.

По своей правовой природе и в силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 233 124 рубля 95 копеек и начисленных в связи с этим пенях, включающее задолженность по транспортному налогу за 2015-2021г.г., предложено оплатить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком рассылки заказных писем, однако такое требование ФИО3 не исполнено.

Требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки.

В связи с неисполнением требования, налоговым органом в адрес ФИО3 также было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности, установленной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ФИО3 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговый орган обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 с заявлением о выдаче судебного приказа, которым с ФИО3 взыскана налоговая задолженность по транспортному налогу за 2021 год и пени в общей сумме 88405 рублей 53 копейки (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Вологодской области отказано в принятии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в связи с пропуском срока.

Согласно абз. 1 п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей

Таким образом, установлено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО3 неуплаченной суммы налога.

Согласно вышеприведенным положениям абз. 1 п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что установленный законом срок обращения в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа соблюден.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 40 973 рубля 00 копеек административным ответчиком до настоящего времени не погашена, пени не уплачены, суд, проверив расчет заявленных к взысканию сумм, учитывая, что срок на обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании транспортного налога и пени, не пропущен, исходя из применения к спорным правоотношениям положений главы 8, 16, 34, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Вологодской области требований.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 40 973 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 882 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 725 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин