Решение № 02-4193/2025 02-4193/2025~М-2236/2025 2-4193/2025 М-2236/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-4193/2025

УИД 77RS0032-02-2025-004554-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


07 августа 2025 года дело № 2-4193/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ СЕРВИС», ИП фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец мотивирует требования тем, что 19.05.2024 при покупке автомобиля в кредит, ему была навязана комплексная услуга по договору Safety Максимум № LFB1E6677PIY04626, стоимостью сумма, заключенному с ООО «АРТ СЕРВИС». Оплата данной услуги была произведена за счет кредитных денежных средств. Истец данной услугой не воспользовался. 19.02.2025 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик данное заявление оставил без ответа, денежные средства не возвращены. С учетом того, что денежные средства были оплачены ООО «АРТ СЕРВИС» на счет ИП фио, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму сумма со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением суда от 07.08.2025, на основании заявления истца, поступившего до начала рассмотрения дела по существу, судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в части требований фио к ООО «АРТ СЕРВИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчики ООО «АРТ СЕРВИС», ИП фио в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От представителя ответчика ИП фио – фио поступили письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 19.05.2024 истцом при заключении кредитного договора на приобретение автомобиля, также был заключен договор Safety Максимум № LFB1E6677PIY04626, стоимостью сумма, с ООО «АРТ СЕРВИС».

Оплата данной услуги была произведена за счет кредитных денежных средств.

В связи с тем, что истец данной услугой не воспользовался, он 19.02.2025 направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик данное заявление оставил без ответа, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сторонами не оспорено, что информирование о предоставлении услуг и финансовых гарантий Safety реализуется ООО «АРТ СЕРВИС» с помощью агента ИП фио на основании агентского договора от 01.07.2023 № 612 SAF-APT.

Согласно агентского договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от имени за счет принципала осуществлять действия по поиску потенциальных клиентов для заключения с принципалом договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий Safety, а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В целях надлежащего соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, сторонами договора детально прописан регламент заключения сделок с клиентами в агентском договоре и инструкциях по реализации услуг.

В соответствии с агентским договором сотрудники агента предоставляют потребителю подробную информацию о порядке и условиях договора, предлагаемых к приобретению, возможных вариантах; ознакамливают клиента с договором и его условиями.

Учитывая, что исполнителем услуги по договору является ООО «Арт СЕРВИС», а ИП фио на основании агентского договора действовал от имени и за счет ООО «Арт СЕРВСИ», суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по договору, заключенному с истцом, возникли непосредственно у ООО «АРТ СЕРВИС» (принципала), а не у агента ИП фио

Согласно п. 3.4 агентского договора - агент вычитает из полученной от клиентов по договорам Safety денежных средств свое комиссионное вознаграждение, оставшиеся денежные средства он перечисляет принципалу.

Денежные средства во исполнение обязательств в рамках агентского договора от 01.07.2023 № 612 SAF-APT были перечислены ИП фио на расчетный счет ООО «АРТ СЕРВИС», что подтверждается платежным поручением от 19.06.2024 № 24.

Таким образом, обязательства ИП фио по агентскому договору от 01.07.2023 № 612 SAF-APT исполнил в полном объеме, и перечислил причитающуюся сумму ООО «АРТ СЕРВИС».

Согласно агентскому договору ИП фио не является исполнителем и не предоставляет услуги в пользу клиентов по предоставлению услуг и финансовых гарантий Safety, этим договором не предусмотрено право агента на рассмотрение вопросов, связанных с претензиями потребителей по договорам принципала, агент действует от имени и за счет принципала ООО «АРТ СЕРВИС».

При таких обстоятельствах, учитывая что ИП фио является агентом, действовавшим в интересах и за счет ООО «АРТ СЕРВИС» по агентскому договору от 01.07.2023 № 612 SAF-APT, он не является стороной по договору Safety Максимум, не принимал на себя никаких обязательств по оказанию услуг, суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025 года