Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-671/2021




Дело № 2-671/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием :

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о заключении отдельных соглашений по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА он является собственником 1\4 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчики имеют в собственности : ФИО2 – 1\2 доли, ФИО3 – 1\4 доли в указанной квартире. Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по порядке оплаты коммунальных платежей за газ по указанной квартире, поэтому истец просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с ним отдельное соглашение на оплату за поставленный газ с выдачей отдельного платежного документа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, не возражал против заключения с ним отдельного соглашения об оплате за поставленный газ соразмерно ? доли в праве собственности на квартиру. Дополнительно пояснил, что его мать ФИО3 так не имеет возражений по данному иску. В этой квартире ни он, ни его мать временно не проживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще через своего сына ФИО2, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено следующее.

Изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит на праве общей долевой собственности : истцу ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА – 1\4 доли, ответчику ФИО2 с 2006 года – 1\2 доли, и ответчику ФИО3 с 2006 года – 1\4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации в госреестре права собственности (л.д. 21-22), свидетельством о праве собственности по завещанию (л.д.23-24), решением Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.26-28) и не оспаривается ответчиками.

Как следует из показаний представителя истца и ответчика в квартире счетчик газа отсутствует.

В указанной квартире зарегистрированы 2 человека – ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 25).

Поскольку спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит, как истцу, так и ответчикам ФИО2 и ФИО3, каждый из них в силу ст. 249 ГК РФ обязан нести расходы по внесению платы по коммунальной услуге за поставленный газ соразмерно принадлежащей каждому доли собственности в этой квартире.

Судом также установлено, что между сторонами отсутствует договоренность о порядке оплаты коммунальной услуги за поставленный газ, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за газ.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по указанной квартире, в том числе, с ответчиков и истца (л.д.26-28).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует возложить обязанность по заключению с истцом и ответчиками отдельных соглашений на оплату за поставленный газ по указанной квартире соразмерно их долям в праве собственности на указанную квартиру с предоставлением каждому собственнику отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить отдельные соглашения на оплату за бытовой газ по АДРЕС ИЗЪЯТ :

- с ФИО1 – соразмерно ? доли в праве собственности на эту квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

- с ФИО2 – соразмерно ? доли в праве собственности на эту квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

- с ФИО3 – соразмерно ? доли в праве собственности на эту квартиру с выдачей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья : Е.А. Малышева



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малышева Елизавета Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ