Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1349/2025

Дело № 2-1349/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001517-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 августа 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО5 к ОСФР по Нижегородской области, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчикам ОСФР по Нижегородской области, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из Министерства обороны РФ войсковая часть 71718, находящийся в распоряжении командира полка гвардии ефрейтор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без вести пропал с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики.

О его смерти ФИО5 узнала в марте 2025 года, так как ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение № о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в распоряжении командира полка войсковой части 71718, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, <адрес> (свидетельство о смерти V-ТН №).

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец в мае 2025 года обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, так как узнала о его смерти в марте 2025 года, по причине того, что до марта 2025 года он был признан пропавшим без вести.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право на принятие наследства по закону.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика – ФИО8, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО6, действующая в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32).

Представитель ответчика ОСФР по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, представлен отзыв в письменной форме.

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 16).

Свидетельство о смерти ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта о смерти (л.д. 16).

Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является непосредственным участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области (л.д. 13).

В соответствии с извещением войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 поступило извещение от военного комиссариата Богородского, Вачского, Павловского и Сосновского муниципальных округов Нижегородской области, из которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в распоряжении командира полка войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).

Умерший ФИО1 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении VII-ТН № ФИО1 являлся также отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями умершего ФИО1 являлись (л.д. 10) ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, являются его дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО11 установлено, что в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследником умершего ФИО1, является его дочь ФИО5, от имени которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующей на основании доверенности, подано заявление о принятии по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство. Также наследником умершего ФИО1 является сын ФИО4, от имени которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство. В настоящее время свидетельства о праве на наследство не выдано (л.д. 27).

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ОСФР по Нижегородской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.11.2023» (л.д.28-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из собранных и исследованных по делу доказательств следует, что истцу ФИО5 о смерти отца ФИО1 стало известно только в марте 2025 года при получении извещения из военкомата. До марта 2025 года ФИО1 числился пропавшим без вести.

Таким образом, у ФИО5 отсутствовала возможность своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данное обстоятельство суд признает в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 пропущен ФИО5, по причинам, которые признаются судом уважительными, и подлежит восстановлению.

В этой связи, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование о признании ФИО5 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ОСФР по Нижегородской области, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 08 августа 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова