Постановление № 5-63/2019 63-19/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019

Дело № 63- 19/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказывался обеспечить доступ на территорию и в жилое помещение центра временного пребывания пожилых граждан, препятствовал проходу сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался проследовать в дежурную часть отдела полиции для установления личности и выяснения обстоятельств, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что действительно не пускал сотрудников полиции, так как ему так сказал сделать владелец дома.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставления лиц для решения вопроса о их задержания, а также обязанность по пресечению преступлений и сохранению следов преступлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции по предоставлению им доступа на территорию центра, а также препятствование этому, отказывая проехать в отдел полиции для разбирательства, в связи с проверкой сообщения о преступлении, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для доступа на территорию центра, а также доставления ФИО2 в отдел полиции, в целях проверки сообщения о преступлении, у сотрудников полиции были законные основания их требования были законны.

Вина ФИО2, объективно подтверждается его пояснениями, а также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании ФИО2, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО2 не выполнял их законные требования, объяснениями ФИО3, ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО2 только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов