Решение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело № 2-2239/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет карты <номер обезличен>, выпустил и направил банковскую карту, осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована <дата обезличена>. С использованием карты были совершены расходные операции. Ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 173 589 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 руб. 79 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещалась по месту регистрации: <адрес обезличен>. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчику направлена повестка по адресу: <адрес обезличен>, на судебное заседание <дата обезличена>. Данную судебную повестку ответчик получила (л.д.64).

Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства и месту регистрации. От явки в суд ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, по причине истечения срока хранения, а также неявка ответчика в судебное заседание <дата обезличена>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и считает что извещение ответчика на судебные заседания соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 51, 58).

Суд счет возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из записи акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.60).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 (ФИО3) обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор на получение карты, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Указала, что ознакомлена с Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифами и присоединяется к ним в полном объеме, получив на руки, что подтверждается собственноручной подписью. (л.д. 13-15).

Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления кредитов « Русский Стандарт » (далее по тексту – Условия) (л.д. 39-42).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Пунктам 14 Тарифного плана ТП 57/2 за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.

В соответствии с п. 18 Тарифного плана в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую оплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Полная стоимость кредита составляет 42,76 % годовых (л.д.22).

Также Тарифным планом предусмотрены ежемесячные, платные услуги за участие в Программе (ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов - 0,8 % (в том числе НДС- 18%); по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» - 150 руб. ( в том числе НДС – 18%); по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная) – 300 руб. (в том числе НДС – 18%); по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» - 50 руб. (в том числе НДС -18 %); по организации страхования финансовых рисков «Страхование вещей» - 50 руб. (в том числе НДС – 18%); по организации страхования от несчастных случаев – 50 руб.( в том числе НДС- 18%)(л.д. 21).

При заключении кредитного договора, клиент был ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредитной карты и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет карты <номер обезличен>, тем самым заключил договор о карте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выпустил карту, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-36).

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169 261 руб. 21 коп., выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата обезличена>(л.д.37).

Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору <номер обезличен> задолженность составляет 173 589 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 135 751 руб. 48 коп., проценты – 28 338 руб. 23 коп., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 100 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 500 руб., плата за пропуск оплаты обязательного платежа – 4 900 руб. (л.д. 9-11).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 173 589 руб. 71 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4 671 руб. 70 коп. (л.д. 7).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 173 589 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка, в том числе:

основной долг – 135 751 руб. 48 коп.,

проценты – 28 338 руб. 23 коп.,

комиссия за выдачу наличных денежных средств – 100 руб.,

плата за пропуск минимального платежа – 4 500 руб.,

плата за пропуск оплаты обязательного платежа – 4 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: