Постановление № 1-42/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД: 55RS0039-01-2020-000519-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела,

по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющий, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к территории домовладения Потерпевший №1 по <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую дверь и по помещениям двух пристроек прошел к входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, где открыв металлический крючок, выполняющий функцию запорного устройства, незаконно проник в указанную постройку. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в хозяйственной постройке похитил принадлежащую Потерпевший №1, бывшую в употреблении, бензиновую пилу марки «HUSQVARNA 5200», стоимостью 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не участвовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, поскольку ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил.

Защитник адвокат Крицкий В.К. просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крицкого С.К., мнение государственного обвинителя Климова Н.В., не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания закона вытекает возможность прекращения производства по делу при наличии следующих условий:

совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

преступление должно быть совершено лицом впервые,

заглаживание вреда;

примирение с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что имеется совокупность всех вышеперечисленных условий для прекращения производства по делу.

ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, состоялось примирение с потерпевшим, о чем имеется его письменное заявление.

Упомянутый характер посткриминального поведения подсудимого, данные о личности ФИО1, характеристики, позволяют допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания, когда их применение явно нецелесообразно.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественное доказательство по делу: бензиновую пилу «HUSQVARNA 5200» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 74-76).

3. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К..

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему, в прокуратуру Шербакульского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.П. Головань. Постановление вступило в з/силу 07.08.2020.