Решение № 2-2237/2023 2-490/2024 2-490/2024(2-2237/2023;)~М-1722/2023 М-1722/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2237/2023

<адрес> 06 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-490/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Лужское городское поселение <адрес>, ФИО1 ФИО2, ФИО2 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Лужское городское поселение <адрес> (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также признании недействительными свидетельства о права на наследство как на выморочное имущество в отношении указанного жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности муниципального образования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 её супруг и родители умерли, наследниками первой очереди после её смерти являлись истец и её родные сестры (дочери ФИО2) - ФИО2, ФИО2, ФИО2 При этом никто из наследников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не открывалось, однако истец фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, так как произвела похороны наследодателя, продолжила обрабатывать земельный участок и присматривать за жилым домом. Иные наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2 которой на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди после смерти ФИО2 (сын и дочь) за принятием наследства к нотариусу не обращались, судьбой наследственного имущества не интересовались. Истец является единственным наследником второй очереди после смерти сестры ФИО2, иных наследников не имеется, так как сёстры истца умерли в 2020, 2022 годах. В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом пропустила срок на обращение к нотариусу за открытием наследственного дела. После сбора необходимых документов, истцу стало известно, что на спорный жилой дом и земельный участок оформлено право как на выморочное имущество за муниципальным образованием Лужское городское поселение, в связи с чем, истец полагает необходимым признать выданные нотариусом свидетельства недействительными и прекратить право собственности муниципального образования на жилой дом и земельный участок. Поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, иного способа защиты своих прав истец не видит, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО2, её адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, т.<адрес>), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.127, т.<адрес>).

Ответчик – Муниципальное образование Лужское городское поселение <адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела, а также письменных возражений по существу иска в материалы дела не представило.

Ответчик – ФИО2 (сын умершей ФИО2), меры к извещению которого судом были предприняты по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.39, т.<адрес>) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения», в оформленной судом телефонограмме (л.д.77, т.<адрес>) возражал по существу иска в части требований истца о признании за ней права на ? долю в имуществе, указав, что намерен сам оформить свои наследственные права после смерти матери ФИО2

Ответчик – ФИО2 (дочь умершей ФИО2), извещалась судом по последнему известному месту жительства ввиду отсутствия иных сведений о регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Ответчик – ФИО2 (сын умершей ФИО2), привлеченный судом к участию в деле, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, т.<адрес>), в связи с чем, производство по делу к указанному ответчику прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – ФИО2 Ю.Е., ФИО2 А.Е. (сыновья ФИО2) извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, по существу иска не возражали (л.д.54, 81, т.<адрес>).

Третье лицо – ФИО2 Е.А. (супруг ФИО2), меры к извещению которого судом были предприняты по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.242, т.<адрес>), в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Третьи лица – ФИО2, ФИО2 (дети ФИО2) извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, по существу иска не возражали (л.д.54, т.<адрес>).

Третье лицо – нотариус Лужского нотариального округа ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, ранее направила в материалы дела отзыв (л.д.210, т.<адрес>) указав, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.15, т.<адрес>).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти 170№ (л.д.39, т.<адрес>).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Так, наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившими супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2 по реестру № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2 по реестру №, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ Лужским бюро технической инвентаризации в реестровой книге под №, принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.203-206, т.<адрес>).

Так, наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2 по реестру №, принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.182-183, т.<адрес>).

Указанный жилой дом состоит на кадастровом учёте №, имеет площадь 47,5 кв.м., год постройки 1959 (л.д.29, т.<адрес>).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ЛЕО-12 000421, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации исполкома Лужского городского Совета народных депутатов <адрес> ФИО2 принадлежало право частной собственности на ? доли на земельный участок из земель населенного пункта площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.199-201, т.<адрес>).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ЛЕО-12 000421, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации исполкома Лужского городского Совета народных депутатов <адрес> ФИО2 принадлежало право частной собственности на ? доли на земельный участок из земель населенного пункта площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.199-201, т.<адрес>).

Земельный участок состоит на кадастровом учете под №, площадью 610 кв.м. (л.д.32-33, т.<адрес>).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО2 и ФИО2 право собственности на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было, их доли ? и ? соответственно подлежат включению в наследственную массу после их смерти.

Согласно адресной справке (л.д.194, т.<адрес>), наследодатель ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке (л.д.172, т.<адрес>), наследодатель ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим предметом заявленных требований, истец ФИО2 указывала на своё право наследования как дочь ФИО2, и родная сестра ФИО2

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является дочь: истец ФИО2, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении (л.д.61, т.<адрес>), справками о заключении брака (л.д.42-43, т.<адрес>). Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО2: дочери ФИО2 (л.д.58, т.<адрес>) – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (л.д.60, т.<адрес>) – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229, т.<адрес>), ФИО2 (л.д.59, т.<адрес>) – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223, т.<адрес>).

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 (ФИО2) Г.Н., в силу ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является её сестра: истец ФИО2, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении (л.д.61, т.<адрес>), справками о заключении брака (л.д.42-43, т.<адрес>).

При этом наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 (ФИО2) Г.Н. в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: сын ФИО2 и дочь ФИО2 (л.д.222-224, т.<адрес>), сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, т.<адрес>), супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241, т.<адрес>).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО2 по заявлению наследников не заводились, при этом ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела заведены нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2 по заявлению администрации Лужского муниципального района, пожелавшей оформить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО2, как на выморочное имущество (л.д.164-187, т.<адрес>). Согласно материалам наследственного дела, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес> как на выморочное имущество, в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Право собственности Муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес> на данное имущество зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.29-34, т.<адрес>).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об плате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены документы об осуществлении бремени по захоронению ФИО2 (л.д.37-38, т.<адрес>).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2, ФИО2, ФИО2, суду сообщили, что фактически на протяжении всего периода пользования жилым домом по адресу: <адрес>, им владели и пользовались ФИО2, а после её смерти истец ФИО2, которая продолжает по настоящее время содержать дом и земельный участок, ключи от дома всегда находились у истца, которая обращалась и обращается к свидетелями за оказанием ей физической помощи в распашке участка, и ремонте жилого дома, оплачивает необходимые работы, сёстры истца и дочери ФИО2 лишь изредка приезжали погостить в указанном жилом доме.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, третьими лицами, ФИО2, ФИО2, ФИО2 также в ходе судебного разбирательства не оспаривались и были подтверждены обстоятельства фактического принятия истцом спорного наследства, в виде осуществления действий с 2018 года по настоящее время по несению бремени содержания жилого дома и земельного участка.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов. В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери и сестры, поскольку истец, принял после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в доме, распорядилась ими, несёт бремя оплаты обязательных платежей за спорное имущество, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери и сестры.

С учетом того, что истец фактически принял наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

Также судом отмечается, что ответчик ФИО2, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих по относимости и допустимости доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери, при этом о рассмотрении настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судом признаются недействительными свидетельства о праве на наследство по закону как на выморочное имущество, полученные в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> муниципальным образованием Лужское городское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2, с прекращением права собственности муниципального образования Лужское городское поселение <адрес> в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию Лужское городское поселение <адрес>, ФИО1 ФИО2, ФИО2 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства, прекращении права, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде спорного имущества после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по закону право собственности на:

жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2, зарегистрированные в реестре №, №, №, № на имя муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес> (ОГРН №

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес> (ОГРН №) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-78