Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-475/2018

К делу № 2-475/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 24 июля 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробков И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №. Согласно заключенному договору ответчику ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BA3/LADA, 213100 LADA 4X4; VIN №; год выпуска: 2012; цвет светло-серебристый металлик. Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубль 27 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 73 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя своевременно извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно заключенному договору ответчику ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 721,81 рубль на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубль 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 73 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки BA3/LADA, 213100 LADA 4X4; VIN №; год выпуска: 2012; цвет светло-серебристый металлик. Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт заключения договора залога между кредитором и заемщиком в отношении указанного движимого имущества- автомобиля- установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден историей погашений. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Иного ответчиком не доказано (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между банком и залогодателем договора о залоге указанного транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BA3/LADA, 213100 LADA 4X4, VIN №; год выпуска 2012, цвет светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, перед АО «Кредит Европа Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков