Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

№ 2-1179/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.09.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с графиком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заявление, Условия, Тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора. Ответчица также добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 г. № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойкам;<данные изъяты> руб. задолженность по страховкам; также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Почта Банк» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.09.2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д. 11).

В соответствии с разделом 1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах (л.д. 14 - 25).

30.09.2014 года ПАО « Почта Банк » акцептировало данную оферту путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО2, суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.7).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ПАО « Почта Банк » исполнило в полном объеме. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита был определен в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7,27).

Согласно п. 6 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанному лично ответчиком, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора (л.д.7)

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчица несвоевременно вносила платежи по кредитному договору.

В результате чего образовалась задолженность, которая на 23.01.2017 г. составляет - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойкам;<данные изъяты> руб. задолженность по страховкам ( л.28 - 29).

22.08.2016 г. Банк сформировал и направил заемщику заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 34). Однако до настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчицей не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением ( л.д. 6).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Почта банк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 г. № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойкам;<данные изъяты> руб. задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 02.05.2017 г.