Приговор № 1-33/2019 1-492/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33 (1-492/2018),

УМВД 11801340001000755


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4,Э ФИО5, защитника адвокатов Дякина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Даргаллы Я.В. оглы представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ..., имеющего образование ..., не военнообязанного, работающего ...,

ранее судимого: <дата> Ленинским районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

<дата> Ленинским районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца по <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ... образование ..., военнообязанного в военном комиссариате в <адрес>, работающего ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО5, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 11 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение пяти кашпо с цветочными растениями, находящихся в палисаднике расположенном у <адрес> в <адрес>, при этом условились, что вышеуказанные цветочные растения они будут похищать в разное время.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 11 минут <дата>, находясь у <адрес>, действуя тайно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и помогая друг другу, осознавая, что своими умышленными действиями они совершают общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом ФИО5 вошел на прилегающую территорию вышеуказанного дома, ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном вмешательстве третьих лиц, после чего ФИО5 тайно похитил с перекладины забора, одно кашпо стоимостью ..., с находящимся в нем цветочным растением «... ...», стоимостью ..., всего имущества на общую сумму ... принадлежащие Потерпевший №1, которое передал, находящемуся рядом ФИО4

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение цветочных растений находящихся в палисаднике расположенном у <адрес> в <адрес>, ФИО4 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 23 минут, но не позднее 19 часов 11 минут <дата>, пришли к дому № по <адрес>, где действуя тайно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности в соответствии с заранее распределенными ролями, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5 вошел на прилегающую территорию, ФИО4 в это время вошел на территорию палисадника и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном вмешательстве третьих лиц, при этом срывал цветы с клумбы, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, тем временем ФИО5 тайно похитил, поместив в приисканные им и ФИО4 и принесенные с собой полимерные пакеты, находящиеся на территории палисадника и принадлежащие Потерпевший №1 цветочные растения, а именно: кашпо стоимостью ..., с находящимся в нем цветочным растением «...», стоимостью ...; кашпо, стоимостью ..., с находящимся в нем цветочным растением «Бальзамин», стоимостью ...; кашпо, стоимостью ..., с находящимся в нем цветочным растением «... ...», стоимостью ...; кашпо стоимостью ..., с находящимся в нем цветочным растением «...», стоимостью ..., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму ....

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом, по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовного дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 и ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением они полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитники и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО4 в настоящее время ... (л.д.133-135)

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО5 в настоящее время ...

Суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в отношении ФИО4 наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит. Лечился ... (л.д.213); на учете в ОГБУЗ « <адрес> наркологический диспансер» не состоит, (л.д.214), неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется ... (л.д.212), по месту последнего отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется ... (л.д. 218-219)

Суд признает у ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, о чем он заявил в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования у подсудимых в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.