Постановление № 5-450/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело № 5-450/2019 ...

УИД: 54RS0018-01-2019-001894-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«26» июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Номер от Дата водитель ФИО1 Дата в 07:40 часов по адресу: <Адрес>, управляя транспортным средством Тойота ФИО2, р.з. Номер, двигался со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и у <Адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Однако, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 явилась, просила о строгой мере наказания в отношении ФИО1

Изучив письменные материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО3, судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата, заключением эксперта Номер от Дата в отношении ФИО3, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Искитимский», письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, схемой ДТП.

Из исследованных доказательств следует, что водитель ФИО1 Дата в 07:40 часов по адресу: <Адрес>, управляя транспортным средством Тойота ФИО2, р.з. Номер, двигался со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и у <Адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 нарушил указанные положения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1. Смягчающим и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение ФИО1 административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, данные о его личности, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом не установлено основания для применения в ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, р/счет № <***>, БИК 045004001, УИН 18810454190280000328.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 4).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4, направить потерпевшей ФИО3

Судья (подпись) К.В. Табола