Постановление № 21/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярный

8 декабря 2017 г.

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть 56186 майора юстиции Балбашова С.В., старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника Пронькиной О.С., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части ходатайство старшего следователя-криминалиста ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 10548 капитан-лейтенанта

ФИО3 (персональные данные),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в 11 часу 22 сентября 2017 г. в служебном помещении № 209 штаба войсковой части 22950, будучи недовольным исполнением служебных обязанностей капитаном 2 ранга Ч., являющимся для него начальником, высказал в адрес Ч. суждения в неприличной форме, имеющие оскорбительный характер, унизив его честь и достоинство.

Старшим следователем-криминалистом ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указывается на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый потерпевшему вред им заглажен.

В судебном заседании прокурор Балбашов С.В. и следователь ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и защитник Пронькина О.С. полагали возможным данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Потерпевший Ч. пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый загладил причинённый ему вред, извинился перед ним в присутствии воинского коллектива.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО3, потерпевшего Ч., свидетелей Р., Ф., П., Д., П., заключением эксперта № 1731/01-1 от 26 октября 2017 г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вред, причинённый потерпевшему Ч., ФИО3 заглажен.

С прекращением уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен. Других оснований для прекращения дела не имеется.

Суд наряду с этим учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершены противоправные действия, носившие кратковременный характер, и не повлекшие за собой существенного нарушения установленного порядка прохождения военной службы.

Таким образом, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, в отношении ФИО3 соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3, следует учесть тяжесть содеянного им, его имущественное положение, наличие возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

ФИО1