Решение № 2-433/2020 2-433/2020(2-5039/2019;)~М-5560/2019 2-5039/2019 М-5560/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-433/2020

№ 2-433/2020

64RS0047-01-2019-005939-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зборовской ФИО об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он является племянником ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>. Как наследник второй очереди по представлению он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от <дата> № ему было отказано в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью подтвердить родственные отношения ФИО2 с тетей ФИО. Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просил установить факт того, что ФИО2 является племянником ФИО, умершей <дата>.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили заявление удовлетворить. Заявитель указал, что является племянником ФИО, был зарегистрирован по адресу ее проживания, ухаживал за ней, однако в связи с противоречиями в документах не может подтвердить родство, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке <данные изъяты> от <дата> собственником квартиры по адресу <адрес> значится ФИО, на указанной площади с <дата> зарегистрирован ее племянник ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 8).

Согласно копии паспорта ФИО2, <дата> года рождения, последний зарегистрирован с <дата> по адресу <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО, <дата> года рождения отцом указан ФИО, мать – ФИО (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № ФИО, <дата> года рождения отцом указан ФИО, мать – ФИО (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО умерла <дата> года рождения в возрасте 66 лет (л.д. 16).

В свидетельстве о рождении ФИО2, <дата> года рождения родителями указаны ФИО, ФИО (л.д. 17).

Решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> установлен факт родственных отношений, признан ФИО2, <дата> года рождения, родным сыном ФИО, умершей <дата>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что проживала по соседству с тетей ФИО2 – ФИО с <дата>. ФИО говорила, что ФИО2 является ее племянником, он части приходил к ней в гости, ухаживал за ней, когда она заболела.

Показания указанного свидетеля конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не верить им у суда нет оснований.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 9 и 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от <дата> нотариусом нотариального округа г. Саратов, Саратовской области ФИО4 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> гр. ФИО (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, представленные ФИО2, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, а именно, что ФИО2 является племянником ФИО, умершей <дата>, что подтверждается изложенными выше совокупностью доказательствами: объяснениями заявителя, показаниями допрошенного свидетеля, указанными выше письменными доказательствами и копией наследственного дела № ФИО, умершей <дата>.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п.1, 9, 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 является племянником ФИО, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.И. Монина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.