Решение № 2-1878/2024 2-1878/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1878/2024

Дело № 2 – 1878/2024

ЗАОЧННОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 80000 рублей долга по расписке в размере 40000 рублей, процентов по расписке в размере 39046 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 июля 2021 года между ФИО1,П. и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 80000 рублей в срок до 31 декабря 2021 года.

09 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 40000 рулей в срок до 31 декабря 2021 года.

В срок до 31 декабря 2021 года ответчик не произвел ни одной выплаты по распискам. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по распискам от 26 июля 2021 года и 09 августа 2021 года составляет 120000 рублей.

В связи с чем, что в указанный в договоре займа сроки долг ответчиком не был возвращен, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов составляет 31792 рубля за период с 11 января 2022 года 20 мая 2024 года. Просит взыскать долг 120000 рублей, проценты 39046 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 80000 рублей подтверждается распиской от 26 июля 2021 года, факт передачи 40000 рублей подтверждается распиской от 09 августа 2021 года.

Ответчиком факт заключения договора займа (расписки) не оспаривался, в судебное заседание представлены подлинники расписок.

Срок исполнения обязательства в расписках от 26 июля 2021 года и 09 августа 2021 года определен – 31декабря 2021 года.

Учитывая, что ответчик в установленный договором займа срок сумму займа истцу не возвратил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 120000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом.

Исходя из суммы долга, ставки Банка России (действующая в период просрочки), количества дней в году, количества дней просрочки за указанный период размер процентов составляет 38 826,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4236 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства по договору займа в размере 120000 рублей, проценты в размере 38826 рублей 85 коп., госпошлину в размере 4236 рублей, а всего 163062 рублей 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Судья Н.Б. Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья Н.Б. Рапицкая