Решение № 12-45/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-45/2017

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 8 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу генерального директора <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена><адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <№> рублей.

Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление в виду отсутствия события административного правонарушения, также просит восстановить срок для обжалования постановления ввиду его позднего получения.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО3 жалобу поддержала и просила удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении заместитель начальника <адрес> отдела УФССП России по <адрес>. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление от <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, судья приходит к заключению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В постановлении мирового судьи от <данные изъяты> вынесено постановление о признании Общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <№> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

В связи с тем, что в срок до <адрес>. наложенный административный штраф Обществом уплачен не был<дата обезличена> судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП <адрес> составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность <данные изъяты>» установлена доказательствами из материалов административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <№> от <данные изъяты>., постановлением <№> от <№>

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><№> от 03.03.2016г. ООО «Астраханский Рис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <№> рублей.

Согласно платежному поручению <№> от <данные изъяты>

Между тем <данные изъяты>. инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по факту неуплаты ООО <адрес>» штрафа в размере <№> рублей, назначенного постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><№> от <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>

Указанное постановление мирового судьи от <данные изъяты>. вступило в законную <данные изъяты>

В связи с тем, что в срок до <данные изъяты> мировым судьей <адрес>. административный штраф в размере <№> рублей Обществом уплачен не был, <№>. судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП <адрес> составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <№>. <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении <№>., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> за неуплату административного штрафа, последние исполнили свою обязанность по его исполнению в порядке части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплатив штраф согласно платежному поручению <№> от <данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В связи с указанным постановление мирового судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата обезличена> подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.А. Серапина

Копия верна: судья секретарь