Постановление № 5-24/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-24/2024

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 часов 15 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД, не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося у входа в здание пункта <данные изъяты> с последующим наездом на здание пункта <данные изъяты> В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, пояснила, что действительно в указанные в протоколе время и месте допустила наезд на пешехода и здание, поскольку перепутала педали.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом данных о надлежащем извещении потерпевшего ФИО5 рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами, а именно:

- схемой места ДТП (л.д.2);

- приложением к схеме места ДТП (л.д.3,4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);

- объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 9);

- объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 10);

- медицинским заключением врача-травматолога (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 15);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 16-18);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.20);

- карточками регистрации происшествия (л.д. 1,24,26,31,38);

- медицинской справкой (л.д. 39);

- заключением по результатам проверки выдачи водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 56);- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 59);

- заключением эксперта № (л.д. 62-65);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.68);

а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из доказательств, приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая, управляя транспортным средством, нарушила требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.1 ПДД РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, возраст привлекаемого лица, совершение правонарушения впервые, наличие у ФИО1 инвалидности.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах минимального срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья Секретарь