Решение № 2-2139/2020 2-2139/2020~М-2070/2020 М-2070/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2139/2020

Производство № 2 - 2139/2020

57RS0022-01-2020-002603-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска, указав, что 12.08.2018 г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 340 000 руб., что подтверждается распиской от 12.08.2018 г.

В расписке указан срок возврата денежных средств - до 10 марта 2019 года, однако взятые на себя обязательства ответчик в указанный срок не исполнила, денежные средства не вернула.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 340 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2019 г. по день вынесения решения суда. Размер процентов на момент подачи иска составил 31 824 руб. 96 коп.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб. и 2 200 руб. за оформление доверенности на представителя.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, права на представление своих интересов передала ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2019 г. по 07.09.2020 г. в размере 32 575 руб. 10 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2020 г. до дня фактической уплаты долга. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб. и 2 200 руб. за оформление доверенности на представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 12 августа 2018 года заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 340 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить их в срок до 10 марта 2019 года, о чем последней была написана расписка.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем представления оригинала письменной расписки от 12 августа 2018 года, приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При толковании содержания расписки от 12 августа 2018 года суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из текста расписки видно, что сторонами оговорены существенные условия договора займа, в том числе оговорена сумма займа, которая составляет 340 000 руб., а также срок возврата - 10 марта 2019 г. Никаких неясностей, исправлений текст расписки не содержит.

В связи с чем, из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 12 августа 2018 года денежные средства в размере 340 000 руб. со сроком возврата до 10 марта 2019 года.

В установленный договором срок ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее имеется задолженность по договору займа от 12 августа 2018 г. в размере 340 000 руб.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подлинная расписка от 12.08.2018 г. находится у истца, представлена в материалы дела, что свидетельствует о наличии и не исполнении долговых обязательств ответчиком.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 340 000 рублей подтвержден распиской ответчика, последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано, что указанные в договоре займа денежные средства не были им получены, либо были получены в меньшем размере, доказательств возврата суммы долга в размере 340 000 рублей также не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа на основании расписки от 12 августа 2018 года в размере 340 000 рублей в судебном порядке.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа не представлено.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 11.03.2019 г. по 07.09.2020 г.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов не установлен договором между ФИО1 и ФИО2, то при начислении процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2019 г. по 07.09.2020 г. на сумму займа 340 000 руб., которые составляют 32 575 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ и приведённых разъяснений, также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы займа в размере 340 000 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 08.09.2020 года, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 долга в размере 340 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы, связанные с оформлением доверенности 57 АА 1099898 в размере 2200 руб., с учетом положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из наличия доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность, выданная представителю ФИО3 от имени истца, выдана для участия по данному конкретному делу.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 926 руб., подтвержденные чек-ордером № 131 от 18.08.2020 г. на сумму 6 918 руб. и чек-ордером № 4976 от 07.09.2020 г. на сумму 8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 августа 2018 года в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 г. по 07.09.2020 г. в размере 32 575 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 08.09.2020 г. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств ФИО2 по выплате ФИО1 суммы займа в размере 340 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в размере 2200 (две тысячи двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Второва