Решение № 2-5438/2020 2-5438/2020~М-4705/2020 М-4705/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5438/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5438/2020 по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к нотариусу ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 125993 рубля 06 копеек, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ. 141698 рублей 14 копеек, в числе: текущий долг по кредиту в размере 84139 рублей 54 копейки; просроченный кредит в размере 21157 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 12639 рублей 05 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 19662 рубля 04 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4100 рублей. При совершении указанной исполнительной надписи нарушены обязательные для исполнения требования закона. Так, исполнительная надпись совершена в том числе в отношении задолженности, срок погашения, которой не наступил - как указано в исполнительной надписи взыскивается «неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ, 141698 рублей 14 копеек». Взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу сообщил истцу о бесспорном взыскании, в том числе и суммы к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ., за 14 дней. Нотариус не направил извещение истцу о совершённой исполнительн надписи. О совершённом нотариальном действии она узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении копии пакета документов вместе с указанной исполнительной надписью в <адрес>ном ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, что подтверждается датой заверения копии данного пакета документов - ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58).

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24-26).

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс банк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать (л.д.64-65).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 125993 рубля 06 копеек, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ., включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ - 141698 рублей 14 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 84139 рублей 54 копейки; просроченный кредит в размере 21157 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 12639 рублей 05 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 19662 рубля 04 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4100 рублей (л.д.15).

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил ФИО2 уведомление о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 52 календарных дня. И только после отправки письма, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилось ООО «Русфинанс банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и гр. ФИО2 и 2 его копии; копия заявления гр. ФИО2 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. ФИО2; копия претензии банка в адрес гр. ФИО2, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

ФИО2 указывает, что при совершении указанной исполнительной надписи нарушены обязательные для исполнения требования закона. Так, исполнительная надпись совершена в том числе в отношении задолженности, срок погашения, которой не наступил - как указано в исполнительной надписи взыскивается «неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ., 141698 рублей 14 копеек».

Согласно п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое имеется от ООО «Русфинанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, в котором есть п.25, где указано, что «В случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи...», Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это претензия банка. В связи с разночтением 2-х разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, это список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО3 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

ФИО2 вышла на просрочку и не платит с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявления банка сумма для взыскания задолженности, включая сумму к досрочному погашению составляет 141698 рублей 14 копеек, в числе: текущий долг по кредиту в размере 84139 рублей 54 копейки; просроченный кредит в размере 21157 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 12639 рублей 05 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 19662 рубля 04 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4100 рублей, никакие штрафы в данную сумму не входят.

Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи банк, предоставил заверенный и подписанный представителем банка расчет задолженности по договору потребительского кредита, что подтверждается приложенными документами.

Суммы указанные в претензии и исполнительной надписи отличаются, тем, что претензия была составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней указаны просроченная задолженности по процентам, по основному долгу, все штрафы, текущий долг и срочные проценты, а в исполнительной надписи, указываются суммы исходя из предоставленного расчета задолженности ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и, в том числе, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги. Никакие «штрафы и пени» в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательртва РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, нотариус уведомила должника о совершении исполнительной надписи, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Таким образом процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи была выполнена.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО3, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании совершенных нотариальных действий незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.12.2020 года.