Постановление № 5-57/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 г. <адрес>

Судья Солнечного районного суда <адрес> Чернов Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту мелкого хулиганства. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00.50, находясь в общественном месте, в третьем подъезде <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, стучал в дверь <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что приехав с вахты, где работает без оформления трудовых отношений, выпил спиртного. После этого он узнал, что у его бывшей жены ФИО3 умерла бабушка. Желая выразить ей соболезнования, он пошел к ней домой, несмотря на то, что было уже поздно. На стук в дверь ФИО3, которая как оказалось также была в нетрезвом состоянии, неожиданно для него ответила нецензурной бранью. Между ними возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга. На шум вышли соседи, после чего кто-то вызвал полицию.

Согласно рапорту о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 поступило сообщение от ФИО3 о том, что сожитель ФИО1 стучит в дверь.

Как следует из объяснения ФИО4, проживающей по адресу <адрес> «А» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 в двери <адрес> стал стучать мужчина, который выражался нецензурной бранью и судя по голосу был пьян.

Опрошенная ФИО3 в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 к ней пришел бывший муж ФИО2, который стал стучать в дверь, но она открывать не стала. Тогда тот продолжил стучать и стал выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 по прибытию на место происшествия они обнаружили ФИО2, который был в нетрезвом состоянии, стучал в дверь <адрес> требовал впустить, при этом выражался нецензурной бранью.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела действия, квалифицированные как мелкое хулиганство, были совершены ФИО2 не с целью нарушения общественного порядка и проявления неуважения к обществу, а на почве внезапно возникших неприязненных отношений с бывшей супругой.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО2 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Чернов