Решение № 3А-32/2025 3А-32/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 3А-32/2025

Дело № 3а-32/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г.

г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Анашкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой С.А.,

с участием представителя административного истца Акционерного общества «Центр Б» ФИО1,

представителей административного ответчика ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» ФИО2, ФИО3,

представителя заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр Б» о признании незаконным уведомления ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» от 23 апреля 2025 г. (****) о возврате заявления об установлении рыночной стоимости и приложенных к нему документов без рассмотрения, обязании рассмотреть заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Б» обратилось в Псковский областной суд с административным иском о признании незаконным уведомления ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» (далее ГБУ ПО «БТИ и ГКО», Учреждение) от 23 апреля 2025 г. (****) о возврате заявления об установлении рыночной стоимости и приложенных к нему документов без рассмотрения, обязании рассмотреть заявление.

В обоснование административного иска указано, что административный истец на основании договора аренды земельного участка от 14 июля 2016 г. (****), заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, является арендатором земельного участка с <****> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу. Срок аренды с 14 июля 2016 г. по 13 июля 2026 г.

На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности АО «Центр Б», а именно: здания <****> назначение нежилое, наименование: здание конторы; <****> назначение: нежилое, наименование: здание мастерской-гаража; <****> назначение: нежилое, наименование: здание гаража.

Кадастровая стоимость земельного участка с (****) определена по состоянию на 01 января 2022 г. в размере 7802386,11 руб., применяется с 01 января 2023 г.

14 февраля 2025 г. оценщиком ООО «Ординал Инвест» подготовлен Отчет об оценке земельного участка № 0254, по состоянию на 10 февраля 2025 г. его рыночная стоимость составляет 4250000 руб.

21 апреля 2025 г. АО «Центр Б» обратилось в ГБУ ПО «БТИ и ГКО» с заявлением об установлении рыночной стоимости земельного участка.

Уведомлением ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от 23 апреля 2025 г. (****) заявление об установлении рыночной стоимости и приложенные к нему документы возвращены без рассмотрения.

Основанием для возврата явилось то обстоятельство, что АО «Центр Б» не является лицом, права и обязанности которого затрагивает кадастровая стоимость земельного участка, поэтому заявление возвращено на основании положений пункта 4 части 8 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее ФЗ № 237-ФЗ).

Административный истец не согласен с выводом административного ответчика, считает, что его права напрямую затрагиваются кадастровой стоимостью, поскольку в соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.20, подпункта 1 пункта 2 статьи 39.4 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), пункта 2 Правил определения цены земельного участка, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2015 г. № 279, кадастровая стоимость земельного участка является его выкупной ценой.

Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 Постановления от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», согласно которым лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.

Административному ответчику было известно о наличии у административного истца исключительного права на выкуп земельного участка в связи с нахождением на нем зданий, принадлежащих истцу, выписки из ЕГРН в отношении зданий приложены к Отчету об оценке.

Со ссылкой на положения части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, административный истец считает, что у административного ответчика не имелось оснований для возвращения заявления без рассмотрения по указанному основанию, просит признать уведомление Учреждения незаконным, восстановить права истца путем возложения на Учреждение обязанности рассмотреть заявление АО «Центр Б» от 21 апреля 2025 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что общество имеет намерение выкупить земельный участок, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) подготовлен проект договора купли-продажи от 26 декабря 2024 г. (****) стоимость земельного участка равна кадастровой стоимости – 7802386 руб., общество договор не подписало, полагая, что размер кадастровой стоимости является завышенным. Сослался на имеющуюся судебную практику иных судов по аналогичным спорам.

Представители административного ответчика – ГБУ ПО «БТИ и ГКО» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных административным истцом требований, поддержали представленный письменный отзыв на административный иск. Пояснили, что возвращение заявления АО «Центр Б» соответствует пункту 4 части 8 статьи 22.1, части 3 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, пункту 2 Приложения № 2 к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 августа 2020 г. № П/0287, Учреждение уполномочено рассматривать вопрос о возвращении заявления.

Обратили внимание, что согласно пункту 3.1 договора аренды земельного участка и приложения № 2 к нему размер арендной платы рассчитывается на основании отчета от 03 марта 2016 г. об оценке рыночной стоимости земельного участка и не зависит от кадастровой стоимости земельного участка.

Административный истец имеет исключительное право на приобретение земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему здания, однако данное право является потенциальным и не может быть учтено при рассмотрении заявления арендатора об установлении рыночной стоимости земельного участка.

Считают некорректной ссылку на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28, поскольку данные разъяснения основаны на порядке оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости, который ранее был установлен Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (далее ФЗ № 135-ФЗ). В связи с вступлением в силу положений статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ оспаривание кадастровой стоимости на территории региона не осуществляется. Согласно положениям главы 25 КАС РФ оспорено может быть решение Учреждения, а не кадастровая стоимость.

По мнению административного ответчика, в связи с тем, что земельный участок находится в федеральной собственности, его кадастровая стоимость не может быть пересмотрена без учета мнения МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. В письме МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от 21 марта 2025 г. (****) адресованного в Учреждение, указано, что в адрес МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях поступило заявление АО «Центр Б», согласно которому последнее обратилось в Учреждение с целью установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной; МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях сообщает о своем несогласии с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка и просит принять данную информацию к учету. В связи с этим, без согласия МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях Учреждение не имеет оснований для рассмотрения заявления АО «Центр Б».

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, поддержала позицию ГБУ ПО «БТИ и ГКО», указала, что кадастровая стоимость земельного участка не может быть пересмотрена в сторону уменьшения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений, если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения подается в суд в течение трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о принятии такими комиссией, бюджетным учреждением соответствующего решения, совершении оспариваемых действий (бездействия). Срок подачи указанных заявлений, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом (часть 3.1 статьи 245 КАС РФ).

В сфере установления кадастровой стоимости и порядка оспаривания результатов определения кадастровой стоимости регулируются ФЗ № 135-ФЗ и ФЗ № 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 269-ФЗ).

Статьей 22.1 ФЗ № 237-ФЗ определено, что кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей).

Частью 2 статьи 6 ФЗ № 269-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 г. № 546-ФЗ) до 1 января 2026 г. установлен переходный период применения статей 22 и 22.1 ФЗ № 237-ФЗ. В течение переходного периода высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации предоставлено право принять решение о дате перехода к применению положений статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ.

На основании части 2 статьи 6 ФЗ № 269-ФЗ Постановлением Правительства Псковской области от 30 декабря 2022 г. № 400 установлена дата перехода к применению положений статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ на территории Псковской области для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости – 1 января 2023 г.

На основании статьи 6 ФЗ № 237-ФЗ государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, который наделяет полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, бюджетное учреждение, созданное субъектом Российской Федерации (далее – бюджетное учреждение) (части 1, 2).

В Псковской области для указанных целей создано ГБУ ПО «БТИ и ГКО», сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 6 октября 2017 г.

Таким образом, с 1 января 2023 г. на территории Псковской области действует внесудебный порядок рассмотрения заявлений об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости и подлежат применению положения статьи 22.1. ФЗ № 237-ФЗ.

Заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (часть 7 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ заявление об установлении рыночной стоимости возвращается без рассмотрения в случае, если такое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ предусматривает, что форма заявления об установлении рыночной стоимости и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки.

Приложение № 1 к Приказу Росреестра от 06 августа 2020 г. № П/0287 «Об утверждении форм заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и документов, формируемых в связи с рассмотрением такого заявления, требований к их заполнению, требований к формату таких заявления и иных документов в электронной форме» содержит утвержденную форму заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а Приложение № 2 к данному Приказу Требования к заполнению заявления, пункт 2 которых предусматривает, что раздел II заявления подлежит заполнению юридическим или физическим лицом, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц.

Исходя из приведенных правовых норм, юридические лица и граждане вправе обратиться в бюджетное учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2025 г. АО «Центр Б» обратилось в ГБУ ПО «БТИ и ГКО» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а именно, в отношении земельного участка с <****> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу, на основании Отчета № 0254, выполненного ООО «Ординал Инвест» от 14 февраля 2025 г., по состоянию на 10 февраля 2025 г. определена рыночная стоимость в размере 4250000 руб.

Уведомлением ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от 23 апреля 2025 г. (****) заявление об установлении рыночной стоимости и приложенные к нему документы возвращены без рассмотрения.

В обоснование возвращения заявления в уведомлении со ссылкой на часть 3, пункт 4 части 8 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, пункт 2 Приложения № 1 к Приказу Росреестра от 06 августа 2020 г. № П/0287 указано, что кадастровая стоимость земельного участка не затрагивает права и обязанности юридического лица.

Суд не может согласиться с данными выводами Учреждения, считает их ошибочными.

Согласно выпискам из ЕГРН, являющихся составной частью Отчета № 0254 от 14 февраля 2025 г., который вместе с заявлением АО «Центр Б» был представлен в ГБУ ПО «БТИ и ГКО», следует, что собственником земельного участка является Российская Федерация, заявитель АО «Центр Б» владеет земельным участком на праве аренды на основании договора (****) от 14 июля 2016 г., дата государственной регистрации 04 августа 2016 г., срок действия договора до 13 июля 2026 г. На данном земельном участке расположено три здания <****> назначение нежилое, наименование: здание конторы; <****> назначение: нежилое, наименование: здание мастерской-гаража; <****> назначение: нежилое, наименование: здание гаража, находящихся в собственности АО «Центр Б».

Нахождение на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих АО «Центр Б», в соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.20, подпункта 1 пункта 2 статьи 39.4 ЗК РФ, пункта 2 Правил определения цены земельного участка, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2015 г. № 279, предоставляет обществу право выкупа земельного участка без проведения торгов по цене, равной его кадастровой стоимости.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что кадастровая стоимость земельного участка напрямую затрагивает права и обязанности юридического лица, и в соответствии с требованиями указанных выше правовых норм административный истец вправе обратиться в Учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В судебном заседании административный истец подтвердил намерение произвести выкуп земельного участка, представил копии распоряжения МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от 26 декабря 2024 г. (****) о прекращении АО «Центр Б» права аренды и предоставления в собственность земельного участка по цене в размере кадастровой стоимости – 7802 386,11 руб., и проекта договора купли-продажи земельного участка от 26 декабря 2024 г. (****) подготовленного МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, согласно пункту 2.1 которого цена указанного земельного участка устанавливается в размере полной кадастровой стоимости - 7802386,11 руб.

Суд не может согласиться с доводами Учреждения о том, что право является потенциальным и не может быть учтено при рассмотрении заявления арендатора об установлении рыночной стоимости земельного участка.

В силу положений пункта 1 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, пункта 2 Приложения № 2 к Приказу Росреестра от 06 августа 2020 г. № П/0287 юридическое лицо вправе обратиться в бюджетное учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Наличие потенциального, реального права общества на выкуп земельного участка без проведения торгов по цене, равной его кадастровой стоимости, указывает на то, что кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности юридического лица.

Не может согласиться суд с доводами административного ответчика в части не применения к спорным правоотношениям разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28, поскольку данные разъяснения касаются единообразного подхода к рассмотрению вопроса о том, какие лица могут оспорить кадастровую стоимость.

Применение на территории Псковской области положений статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ об установлении кадастровой стоимости не является препятствием для применения по аналогии разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28, согласно которым лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 ЗК РФ, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Не основаны на нормах действующего законодательства доводы административного ответчика и заинтересованного лица о том, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в федеральной собственности, не может быть пересмотрена без согласия МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, соответственно, письмо МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от 21 марта 2025 г. (****), адресованное в Учреждение, о несогласии с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка, не может быть препятствием для рассмотрения заявления АО «Центр Б».

В пункте 8 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ предусмотрены основания возвращения заявления об установлении рыночной стоимости без рассмотрения.

Такого основания для возвращения заявления, как отсутствие согласия собственника объекта недвижимости, данная норма не содержит.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 3 ФЗ № 237-ФЗ).

Государственная кадастровая оценка проводится на основе принципов единства методологии определения кадастровой стоимости, непрерывности актуализации сведений, необходимых для определения кадастровой стоимости, независимости и открытости процедур государственной кадастровой оценки на каждом этапе их осуществления, экономической обоснованности и проверяемости результатов определения кадастровой стоимости (статья 4 ФЗ № 237-ФЗ).

Создание препятствий лицу, у которого имеется право на выкуп земельного участка по цене, равной его кадастровой стоимости, обратиться с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, свидетельствует о неправомерном создании преимуществ реализации прав одних лиц перед другими, невозможности соблюдения принципа открытости, независимости, экономической обоснованности и проверяемости результатов определения кадастровой стоимости.

Нельзя признать обоснованными доводы заинтересованного лица о несогласии с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка, поскольку предусмотренный ФЗ № 237-ФЗ и ФЗ № 135-ФЗ порядок установления кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости направлен на проверку обоснованности результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уведомление ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от 23 апреля 2025 г. (****) о возвращении АО «Цент Б» заявления об установлении рыночной стоимости и приложенных к нему документов без рассмотрения является необоснованным, поскольку оснований для возвращения заявления, предусмотренных пунктом 4 части 8 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, не имеется, возвращение заявления противоречит требованиям пункта 1 статьи 22.1 ФЗ № 237-ФЗ, пункту 2 Приложения № 2 к Приказу Росреестра от 06 августа 2020 г. № П/0287, нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что оспариваемое уведомление не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы истца, административный иск подлежит удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность в установленный законом срок рассмотреть заявление АО «Центр Б» от 21 апреля 2025 г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

При подаче административного иска АО «Цент Б» уплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., которая в связи с удовлетворением административного иска подлежит взысканию в пользу последнего с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Акционерного общества «Центр Б» о признании незаконным уведомления ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» от 23 апреля 2025 г. (****) о возврате заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании рассмотреть заявление.

Признать незаконным уведомление ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» от 23 апреля 2025 г. (****) о возврате заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обязать ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» в установленный законом срок рассмотреть заявление Акционерного общества «Центр Б» от 21 апреля 2025 г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Взыскать с ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» в пользу Акционерного общества «Центр Б» уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 15 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья

Псковского областного суда /подпись/ М.М. Анашкина

Копия верна:

Судья М.М. Анашкина