Постановление № 5-2-34/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-2-34/2018

Дело № 5-2-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Оршанка 26 июня 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Христилов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2018 года около 12 часов при пресечении административного правонарушения за появление в общественном месте с признаками опьянения, у магазина «Магнит», по адресу: <...>, ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Н.В.Н. пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, в 13 часов 20 минут соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении, ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Н.В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, показал, что 10 июня 2018 года в дневное время находился в общественном месте у магазина «Магнит», был в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в больницу. После доставления в медицинское учреждение отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, тяжких заболеваний и инвалидности не имеет, в трудоспособности не ограничен, имеет доход от непостоянных заработков в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.

Согласно объяснениям в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 с нарушением согласился.

Согласно рапортам полицейских Н.В.Н. и О.С.Н., 10 июня 2018 года около 12 часов, приехав по вызову на место происшествия к магазину «Магнит» по адресу: <...>, в общественном месте в признаками опьянения сотрудниками полиции был обнаружен ФИО2 Находясь в общественном месте с признаками опьянения, ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Н.В.Н. пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Н.В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту медицинского освидетельствования от 10 июня 2018 года, при наличии признаков опьянения ФИО2, находясь в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, второй экземпляр постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Христилов