Решение № 2-3975/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3975/2024

УИД 72RS0013-01-2024-003273-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3975/2024
17 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор страхования № 75929/046/00524/22 (КАСКО), застрахованное транспортное средство – Рено Логан, гос. номер №. Срок действия договора - с 26.10.2022 по 25.10.2023. 26.06.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством Рено Логан, гос. номер №, вследствие чего, автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» в рамках указанного страхового события оплатило страховое возмещение в размере 151 500 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 151 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 230 рублей.

29.08.2024 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Калининского районного суда г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2023, произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Камри, гос. номер № под управлением ФИО1, Луидор 223702, гос. номер № под управлением ФИО4 и Рено Логан, гос. номер № под управлением ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 72МЕ046512 от 04.08.2023 (л.д. 16).

Владельцем автомобиля Рено Логан, гос. номер №, является ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12).

На момент ДТП автомобиль Рено Логан, гос. номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № 75929/046/00524/22 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что 04.08.2023 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым (л.д. 8).

Из заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» от 15.08.2023 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, гос. номер № составляет 240 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 151 500 рублей (л.д. 25-39).

16.08.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка № 7592/046/03692/23, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по вышеуказанному событию определен на основании калькуляции страховщика и составил 151 500 рублей (л.д. 40).

Как следует из платежного поручения № 96916 от 16.08.2023, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 151 500 рублей (л.д. 41).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 151 500 рублей. В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 230 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38180 от 27.03.2024 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ,, ст.ст. 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) материальный ущерб в размере 151 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.10.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3975/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.